Según El informe oficial denominado "Prospectiva 2002" de la Secretaria de Energia de la Nacion impreso 29/05/2003, sobre Represa Corpus Christi describe:
PROYECTO CORPUS CHRISTI
El proyecto de aprovechamiento del río Paraná en el tramo compartido entre la República Argentina y la República del Paraguay en la zona de Corpus comenzó con la suscripción de un convenio para su estudio, y una Declaración Conjunta de ambos Gobiernos, en 1971.
El 19 de octubre de 1979 fue suscripto el Acuerdo Tripartito sobre Corpus e Itaipú, por los
Gobiernos de la ARGENTINA, BRASIL y PARAGUAY, a través del cual se definió el nivel
máximo de 105 metros sobre el nivel del mar para Corpus, así como restricciones operativas al
funcionamiento de Itaipú, en lo que se refiere máximos admisibles para el caudal, la velocidad
superficial, y la variación horaria y diaria de nivel.
Gobiernos de la ARGENTINA, BRASIL y PARAGUAY, a través del cual se definió el nivel
máximo de 105 metros sobre el nivel del mar para Corpus, así como restricciones operativas al
funcionamiento de Itaipú, en lo que se refiere máximos admisibles para el caudal, la velocidad
superficial, y la variación horaria y diaria de nivel.
Actualmente se encuentran en análisis dos alternativas de emplazamiento, denominadas Pindo-í e Itacurubí.
La primera de ella, ubicada aguas arriba, produciría menor impacto ambiental. Por otra parte, el
cierre Itacurubí requiere la realización de algunos estudios geotécnicos para confirmar su
factibilidad.
cierre Itacurubí requiere la realización de algunos estudios geotécnicos para confirmar su
factibilidad.
DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS
Proyecto Pindo-í
El emplazamiento de Pindo-í está ubicado a la altura del km 1.656 del río Paraná, donde las
márgenes se presentan con barrancas elevadas. El cauce no es muy amplio, con un ancho total de
1.500 m y existen dos islas en el centro, una de las cuales le da el nombre al sitio.
márgenes se presentan con barrancas elevadas. El cauce no es muy amplio, con un ancho total de
1.500 m y existen dos islas en el centro, una de las cuales le da el nombre al sitio.
El lecho está constituido por afloramientos basálticos en sentido longitudinal entre los que existen
depósitos de areniscas. Este fue el emplazamiento original de la obra, muy próximo a la localidad
de Corpus, de donde el Proyecto toma su nombre.
depósitos de areniscas. Este fue el emplazamiento original de la obra, muy próximo a la localidad
de Corpus, de donde el Proyecto toma su nombre.
En la figura adjunta se presenta el proyecto desarrollado en el último estudio de prefactibilidad para el emplazamiento de Pindo-í. La configuración del sitio, en particular su ancho limitado, hace difícil pensar en una solución con grupos bulbo.
Se prevé la instalación de 20 turbinas Kaplan con potencia unitaria de 144 MW en una sola casa de máquinas ubicada en la parte central del cauce, que totalizan una potencia instalada de 2.880 MW.
En los extremos de la casa de máquinas se ha previsto colocar sistemas de transferencia de peces.
Inmediatamente hacia la margen derecha se ubica la esclusa de navegación. Sus dimensiones son
iguales a las de Yacyretá, con 12 pies de calado, 27 m de manga y largo necesario para permitir el
paso de un tren de 6 barcazas alineadas de a dos con su respectivo remolcador.
iguales a las de Yacyretá, con 12 pies de calado, 27 m de manga y largo necesario para permitir el
paso de un tren de 6 barcazas alineadas de a dos con su respectivo remolcador.
El cierre del río se completa en margen derecha con una pequeña presa lateral de material suelto y protección de enrocado.
Entra la isla y la margen izquierda se ubicó el vertedero de 530 m de largo, con 28 vanos equipados con compuertas radiales de 15 m por 20 m y un cuenco amortiguador de 120 m de longitud, con capacidad para evacuar 95.000 m3/s.
Proyecto Itacurubí
El emplazamiento de Itacurubí se ubica en el km 1.641 en una amplia sección del río Paraná. La
margen derecha presenta una extensa planicie de inundación, mientras que la izquierda es una
barranca elevada que ofrece espacio suficiente para albergar holgadamente las distintas estructuras de la obra.
margen derecha presenta una extensa planicie de inundación, mientras que la izquierda es una
barranca elevada que ofrece espacio suficiente para albergar holgadamente las distintas estructuras de la obra.
El ancho del cauce del río, superior a 1.700 m, permite ubicar con comodidad un vertedero central y dos centrales en sus extremos.
El lecho del río es de areniscas en todo su ancho. La calidad y profundidad de la roca y las
condiciones del relleno del canal profundo deben ser confirmadas con investigaciones geológicas
más detalladas para asegurar su confiabilidad y su capacidad de soportar las estructuras planteadas.
condiciones del relleno del canal profundo deben ser confirmadas con investigaciones geológicas
más detalladas para asegurar su confiabilidad y su capacidad de soportar las estructuras planteadas.
El vertedero, de iguales dimensiones que el de Pindo-í, se ubicó en el centro del cauce. A cada lado se ubicaron sendas centrales, cada una con 10 grupos generadores de 144 MW que totalizan, al igual que en la alternativa Pindo-í, una potencia instalada de 2.880 MW.
El cierre del río se completa con dos presas de material suelto, entre el vertedero y la central de
margen izquierda, y entre la otra central y la margen derecha.
margen izquierda, y entre la otra central y la margen derecha.
El desvío del río se realizaría en dos etapas. En la primera se construyen las estructuras de hormigón desde las márgenes, dejando que el río escurra por una brecha central. En la segunda etapa se desvía el escurrimiento por el vertedero y se construye la presa de materiales sueltos.
También en este caso, en los extremos de cada casa de máquinas se ha previsto colocar sistemas de transferencia de peces.
Sobre la margen izquierda del cauce se ubica la esclusa de navegación, de iguales dimensiones a la de Pindo-í, sin embargo, dadas la topografía del sitio, se podría colocar también en la otra margen.
Dado el ancho disponible en esta sección, se desarrolló a nivel de prefactibilidad una variante
adicional con turbinas bulbo, las que tienen una menor descarga por unidad y requieren mayor
espacio.
adicional con turbinas bulbo, las que tienen una menor descarga por unidad y requieren mayor
espacio.
La disposición general de las estructuras es similar a la variante Kaplan. En este caso cada casa de máquinas aloja 24 grupos generadores en módulos de seis, de tipo bulbo de 60 MW de potencia y 6,2 m de diámetro, con regulación simple mediante una compuerta en la salida, operada mediante servomotores hidráulicos.
Teniendo en cuenta la capacidad de descarga adicional que permiten los conductos de las turbinas bulbo, se redujo a 26 el número de vanos del vertedero.
En este caso existe una sola presa de materiales sueltos, que completa el cierre hasta la margen
derecha.
derecha.
El desvío del río se realizaría en forma similar a la descripta para la variante Kaplan.
Actualmente se estudia la opcion Pindo-i para el Proyecto Corpus como la mas viable
No hay comentarios:
Publicar un comentario