Jorge O Daneri le contesta a ex Gobernador Misionero

No puedo dejar de sorprenderme por su afirmaciones, que expresan un total desconocimiento de la Constitución Nacional. Pero más aún, en un análisis profundo de las mismas, su falta de visión de lo que implica ejercer y construir el denominado federalismo de concertación. La Constitución Nacional (CN) otorga en cabeza de las provincias la titularidad de sus recursos o bienes naturales, entre otros, el dominio de sus aguas y todos los reinos de vida que la conforman. De no ser así, para qué fue la construcción social y la historia del referéndum sobre la represa de Corpus? ... El ex Gobernador, desconoce semejante proceso social de su provincia?. Durante el año 1994 se agota en la argentina un debate apasionante sobre el dominio originario de los recursos naturales, que consolida la posición más federal y seguramente democrática que las provincias lideraban. Querer decir que esto no es así, expresar que el río Uruguay por ser un río de aguas compartidas, es del dominio de el Estado Nacional, es una, por lo menos, concesión que el pueblo de Misiones y el federalismo todo, no se merecen. He mantenido, a pesar de profundas diferencias, un respeto particular por el Dr. Barrios Arrechea. Conformamos juntos inclusive, la delegación Argentina en los debates sobre bosques nativos y su preservación en la ONU durante los inicios del año 2000. Fue un honor para mi. Sin embargo, esta posición totalmente centralista, al mejor estilo del cuasi federalismo de Brasil, digo esto, en términos estrictamente jurídicos, pues en Brasil, los recursos naturales son del Estado Central o gestionados directamente desde Brasilia, expresan una posición más acorde con Brasil que con la CN Argentina, reitero, actitud política que no puede dejar de sorprender, precisamente mostrando una profunda contradicción entre su análisis de la pobreza y la postergación de las provincias del Norte, y por otro lado entregándose a las resoluciones del poder central. Sobre el fundamentalismo ambiental, calificación reiterada desde diversos sectores de Misiones, más próximos a la derecha más recalcitrante, no me voy a referir, pues resulta lamentable que un político califique así a un sector, que ha dado pruebas más que claras sobre la realidad económica y ambiental de Misiones, el País y el mundo. Solo con la lectura temática de los grandes diarios del planeta, el ex gobernador, seguramente cambiará sus calificaciones y podrá tener un poco más de consideración y respeto por ciudadanos que mirán un poco más allá que sus bolsillos y los efectos a largo plazo de decisiones desafortunadas para la vida y las futuras generaciones. Misiones tiene mucho que decir y resolver. Evaluar los estudios de impacto ambiental que se realicen. Participar en la elaboración de los términos de referencia de los mismos. Autorizar por ley la cesión de tierras al estado nacional, de aprobarse los pasos anteriores. No se puede construir Garabí ni Corpus, sin el consentimiento del pueblo de Misiones, por medio del poder legislativo y con los pasos previos legales y técnicos, entre otros, aquí expuesto.

Jorge Oscar Daneri.
Abogado especializado en Derecho Ambiental.
Paraná, Entre Ríos.