Este trabajo fue sistemáticamente negado, luego de que fueran denunciados, por el que escribe, en el Gobierno de Entre Ríos, del que era asesor ad honorem, con una nota de puño y letra, que repercutió en los distintos medios de esa provincia, ya que esa fundación, debidamente disfrazada de ecologista, estaba haciendo las cuentas patrimoniales ambientales, por lo que además constituía una traición a un pueblo que supo ganarse, luego de dos años ininterrumpidos de debates públicos, una Ley de la libertad de los Ríos, declarando libre de nuevos represamientos a los ríos Paraná y Uruguay, traición extensiva al entonces gobernador Jorge Busti, que les encargó el trabajo de Cuentas Patrimoniales (un hombre, que tuvo el coraje político de oponerse a las represas, aún ante un decreto de necesidad y urgencia de Presidencia de la Nación y además del presidente de su propio partido); o sea el agravio fue al pueblo de la provincia, al poder ejecutivo, al poder legislativo que aprobó la ley, y a la justicia, quien falló a favor del recurso de amparo ambiental, oponiéndose a las represas, amén de la ofensa a un brillante grupo de estudiosos, ecologistas, ecólogos, biólogos, limnólogos, hidrólogos, profesores de facultades, el Foro de abogados ambientalistas, un premio novel alternativo, integrantes del Foro Global 500 de los laureados por Naciones Unidas, Instituto de Limnología, Médicos por el Medio Ambiente, FUNAM, Fundación PROTEGER, Fundación Ríos Vivos, Foro Ecologista, etc. Y con diferentes correos y fax se probó que efectivamente en las jornadas Patagonia, Vida y Futuro, la Fundación Bariloche, había polemizado con invitados de la talla de Roque Pedacce, Pedro Ivo de la CUT brasileña, Enrique Leff del PNUMA y con gente de la CETERA, por el tema represas y energía atómica… RECIÉN ANTE LOS HECHOS, RECONOCIERON la autoría de su trabajo, negado a Basso del Pont en El Diario de Paraná y se excusaron, diciendo que “SU PROPUESTA SE LIMITABA A PLASMAR LA DE LA SECRETARÍA DE ENERGÍA DE LA NACIÓN”… Como pueden ver, los ecologistas no rentados, efectivamente, estamos siempre al borde del exabrupto, por que conocemos la mentira impúdica con que se manejan para conseguir sus fines económicos…En términos ecológicos, nos dicen buen día y tenemos que salir a ver si llueve… Y por si esto fuera poco hacer equilibrio, entre real defensa del ambiente y terrorismo ecológico de ideologías de izquierda.
Propuestas Energéticas, en un mundo, en el que se termina la era del petróleo, por ser un recurso NO RENOVABLE y CONTAMINANTE con EFECTO INVERNADERO, y con el aliento de países como Alemania que marcha a la cabeza de energías renovables con un 18%, vemos que soplan vientos de cambio, que se reflejan en EE.UU., con un Obama, que invierte en investigación 15000 millones de dólares en su AGENDA VERDE.
La Solución por el momento, no pasa por una sola energía substitutiva, sino posiblemente, por un conjunto de inversiones inteligentes, de energías limpias y renovables, pero lo que es claro, es que hay que comenzar inmediatamente, alejándose de todo cazabobos y especulación financiera, que busca transformar el Cambio Climático, PRIMERO en un negocio de venta de bonos de carbono, para poder seguir contaminando, SEGUNDO del mecanismo de desarrollo, limpio “pero no tan limpio” y TERCERO en “autopréstamo”,que significa YO NO DISMINUYO MIS EMISIONES AHORA, por que a mis industrias les sale mas caro producir limpio, pero lo hago mas adelante, en mayor porcentaje….EL PROBLEMA QUE MAS ADELANTE PUEDE SER TARDE….
1-Energía Eólica. Existen hoy en el mundo una gama de modelos y marcas de MOLINOS DE ELECTRICIDAD, que comenzaron requiriendo vientos muy importantes, y hoy con cajas reductoras, funcionan casi con cualquier brisa de 5 a 10 kms, pudiéndose ver sus palas moverse casi como con relantisser, produciendo, según tamaño desde unos pocos Kw. a 4 Mw. /h. los de 50 metros de aspas. Menotti Pescarmona en Recife Brasil, fabrica molinos de 2 MW / hora con 100 millones de dólares, 200 molinos o sea MEDIO MILLÓN DE DÓLARES EL MW INSTALADO…contra 20 millones el de represa y 8 millones el de Energía Atómica, que se vuelven 16 en los 40 años, por minería de uranio, combustible, etc. Conozco el Parque Eólico de Horizontes, que comenzó con DOS grandes molinos Siemens alemanes, pasando en la actualidad los 40 molinos, ya fabricados en Brasil. En Argentina Pico Truncado, Tandil y otros, desde hace años funcionan sin problemas; por supuesto que estas molinos son criticados ( POR ECONÓMICOS Y SIN EL RETORNO DEBIDO), sin importarles que caminemos hacia nuestra propia destrucción, por los serviles a intereses de represas, energía atómica, y petróleo, que, intentan que no se les termine el negocio, olvidándose, que molinos existen desde los comienzos de la humanidad y que algunos históricos funcionan todavía, por lo tanto, más probados y confiables no pueden ser, ya sea que muelan, saquen agua o produzcan electricidad, y si aguantaron los viejos y aguantan los nuevos y las modernas turbinas de aviones, sometidas a velocidades y presiones tremendas, es lógico el empleo de una simple hélice con un generador que sea confiable, además están probados y los Parques Eólicos, se multiplican hasta en el mar, en condiciones muy adversas…Inglaterra, en el 2010,comenzará en el estuario del Támesis, la granja eólica, mas grande del mundo y la isla de SAMSO en Dinamarca utiliza el 100% de su electricidad por TURBINAS EÓLICAS, habiendo reducido un 142% sus emisiones de CO2, un 71% el dióxido de azufre y un 41% el óxido nitroso, por el uso de aceite de canola o colza prensado en frío, a la vez que comienzan a utilizar hidrógeno por la empresa H2 Logic Alps…todo esto sirvió de muestra para que los molinos Dicom aumenten un 40% su venta mundial…con el 20 % de todo el PBI danés… Con el costo de la sola elevación de cota de Yacyretá, se pueden instalar molinos, que sin impacto ambiental, produzcan, más que toda la represa junta, aún en zonas de cerros como tiene Misiones y ni hablar de la costa atlántica, Tandil y Villa María.
2-Energía Solar con celdas solares de silicio, que convierten luz solar en energía, no voy a entrar en detalles sobre esta energía muy conocida o sobre la existencia de abundantes HUERTAS SOLARES en el mundo y por supuesto en países tropicales donde nos sobran rayos solares. En los años 90, la Huerta Solar más grande del mundo, estaba en Portugal, dando la energía necesaria a 40.000 habitantes de unos 8000 hogares, luego florecieron en California, Japón, Alemania y el resto del mundo. En mi caso particular y a pequeñísima escala, instalé energía solar en un campo de mi propiedad, en Goya, proveyéndome de luz y televisión, con un pequeño transformador seco a 220 W, para cinco construcciones; lo mismo para una casa de 640 m2 en la ciudad de La Paz Entre Ríos. ENERGÍA Y CALEFACCIÓN LIMPIA Y GRATUITA
3-Biodigestores, para residuos y biomasa, sea por producción de CH4 (metano, producido naturalmente o con intervención de Methanosarsina barkeri, que produce una enzima que a su vez produce de los acetatos, acido acéticos y acetaldehídos, C02 (dióxido de carbono) y CH4 (metano); o por quema directa de residuos o modernos métodos de la Universidad de Wisconsin por el cual, retienen el 95% de la energía de la biomasa, haciendo pasar azúcares y carbohidratos, por catalizadores y estas moléculas orgánicas, ricas en carbono, se dividen en componentes, que se recombinan, para formar compuestos, como los que son extraídos del petróleo (por lo tanto a mi juicio, es desaconsejada por ser SUSTENTABLE PERO NO LIMPIA); podrían ocuparse desde grandes basurales a digestión anaeróbica o biodigestión de desechos orgánicos y hasta con económicos biodigestores de polietileno y en grande con los residuos del rumen y bostas en los grandes frigoríficos o grandes Feed Lots (engorde de vacunos a corral) y conectarse al sistema interconectado, pasando por los pequeños establecimientos rurales, en los cuales dos caballos o dos vacas o 100 gallinas proveen a las necesidades de toda la familia y permiten que el sistema se alivie y deje energía suficiente para las industrias. En Argentina la Empresa BIOMETANOS DEL SUR SA, con una gran bolsa hermética de PVC, que recibe por un caño, el estiércol, la orina y el agua del lavado de los corrales, a los 30 días obtiene el gas, para inactivar la soja, para alimento para su ganado, con un ahorro de 18000 pesos mensuales y producen sus propios fertilizantes, para sus campos (TODA LA PLANTA DE BIO GAS les costó 150 mil dólares). Esto debería ser OBLIGATORIO para todos los establecimientos de cría de cerdos, aves y engorde vacuno a corral, con créditos blandos y amortizaciones, para que con su propio gas CALEFACCIONEN SUS PROPIOS CRIADEROS O GALPONES Y HAGAN MARCHAR SUS PROPIOS GRUPOS ELECTRÓGENOS, saliendo del sistema interconectado y produzcan fertilizantes baratos para venta o uso propio. La energía a BIOMASA, se considera AMBIENTALMENTE EQUILIBRADA, ya que entrega el CO2 que antes captó la vegetación.
4-Geotérmica: aprovechando el agua y vapor de la energía geotérmica, en sí misma o con poco gasto agregarle la temperatura necesaria a las aguas termales, para producir vapor con el que mover turbinas y generar electricidad, con un ciclo continuo o incluso devolviendo por otra perforación el agua con menor temperatura y sin costo ambiental, ya que al contrario de la Energía Atómica, esta agua no lleva residuos de agua pesada, ni de tritio, ni de otros contaminantes. No se debe dejar de lado, la energía de volcanes apagados (entre los 300 y 600 grados) para producir vapor y turbinar para generar electricidad.
5-Microturbinas para ríos de montaña, desde las flotantes, para llanura sin represar o las Francis de pala fija, para altos saltos, hasta las particulares, como tienen algunos pobladores rurales del sur argentino.
6-Mareomotriz, aprovechando bahías o ensenadas marinas con turbinas, flotantes tipo Bunky y rebatibles, acompañando el flujo de entrada y de salida del agua marina, con generación continua.
7-Gas. Argentina en los años 90,flameaba 20.000 m3 de gas, por metro de petróleo, producido, por lo que, sin ser partidario de esta energía, deberíamos aprovechar el gas flameado para ocuparlo en TURBINAS a CICLOS COMBINADOS, con las que se produce vapor, para que en un circuito cerrado, mueva las turbinas y produzca energía. (LA VIEJA CENTRAL , COSTANERA, (años 90) con una/turbina MITSUBISHI de 270 millones de dólares llave en mano, prometía casi 800 MW hora….LO QUE PRODUCE DE MEDIA, UNA GRAN REPRESA, QUE CUESTA REALMENTE MILES DE MILLONES y NO SE TERMINAN NUNCA ya que por acolmatación deben incrementar siempre sus cotas… viven levantando sus cotas, terminando CON RÍOS CASI ENTUBADOS DE TANTO elevarlos POR EL SEDIMENTO decantado…y trabajan si no hay bajantes, si tiene agua el río … o si no se cavita, o si no se obturan sus turbinas, o si no se colmatan, o si no se rajan los alabes… o si las represas de otros países no guardaron el agua, o si no explotan los transformadores, tirando 29000 litros de PCB (contaminante orgánico persistente, que forma parte de la DOCENA MALDITA, prohibidos mundialmente por acuerdo de Estocolmo) a las aguas del río, DONDE ENCONTRAMOS PCB (poli clorado bifenil), en todos los peces de profundidad y en abundancia, en los sábalos, que van a las harinas de pescado, que van a los balanceados a contaminar nuestros vacunos, pollos y perros, etc. (dentro del tema represas, recomiendo leer a mi amigo Héctor Dalmau ex Subsecretario de Medio Ambiente de la Nación y autor de varios libros de geopolítica, entre ellos, El país de los Ríos Muertos y Crónicas del País de los Ríos muertos, en el que tuve el honor de que me dedicara 23 carillas, tituladas Lucha Popular en contra del Paraná Medio y Reseña sobre la resistencia del pueblo a Paraná Medio ) …según fuentes gremiales, hubo temporadas en Salto Grande, ¡¡¡QUE DE LAS 14 TURBINAS, marchaban TRES!!! O sea NO PRODUCEN 1000 MILLONES DE PESOS ANUALES, cuando SÓLO EL INTERÉS EN DÓLARES DE LO QUE COSTARON…sería de 4000 millones de dólares anuales!..Traducidos a precios actuales, unos 15.000 millones de pesos, SOLAMENTE DE INTERESES anuales, contra 1000 de generación… Recordar que los 2000 Millones de Dólares de Salto Grande, equivalían a 200 millones de vacas de 10 dólares cada una, en ese momento, que podrían producir 100 millones de terneros anuales, EN UNA ARGENTINA QUE NO NOS DEJA EXPORTAR CARNE y que traducidos a Hilton de exportación a 14000 dólares la tonelada, darían una suma astronómica a un país, QUE NO TIENE MONEDA DE PAGO INTERNACIONAL y que harían que la suma de 1000 millones de pesos anuales de la represa, fueran realmente risibles. El EQUIVALENTE DEL COSTO DE YACIRETÁ, FUE DEL 17% de la DEUDA EXTERNA, en ese momento….CON UNA DEUDA EXTERNA REAL, ACTUAL, DE 170.000 MILLONES DE DÓLARES equivaldría a 29000 millones de dólares, al 15% anual, es igual a 4350 millones de dólares anuales de intereses o, 16000 millones de pesos por año, para producir 1000 millones de media o 2000 de máxima!…EXCELENTE NEGOCIO! NO PAGA LOS INTERESES DE LO QUE COSTÓ…
8-Metano, por cloacas o basurales, feed lot, etc. para hacer marchar motores y generar energía.
9 Hidrógeno LA VERDADERA ENERGÍA LIMPIA, por electrólisis del agua, y a partir de ENERGÍA EÓLICA, en la costa atlántica sobre el agua de mar (pegada a los grandes molinos, en la costa), producir hidrógeno, con el que marcharían los grandes grupos electrógenos SIN EMISIÓN de CONTAMINACIÓN, mas todo el parque automotor funcionando limpio; deberíamos interesar a la poderosa Sociedad del Hidrógeno de Japón, y al Dr. Kenichiro Ota, preocupados por que Japón tiene compromisos por el PROTOCOLO DE KYOTO de negociar bonos de carbono por 150 millones de toneladas anuales, a 30 dólares la tonelada, lo que suman 4500 millones de dólares al año y con esas cifras estarían en condiciones de producir HIDROGENO, POR ELECTROLISIS DE AGUA MARINA Y LLEVÁRSELO ALMACENADO EN BARCOS ESPECIALES A 250 GRADOS BAJO CERO o en HIDRUROS.
10- CELDAS DE COMBUSTIBLE, dispositivo electroquímico, similar a una batería, diseñado para permitir el abastecimiento continuo de los reactivos consumidos; la más conocida la de membrana de intercambio protónico, reduciendo el combustible en la superficie del ánodo, fluyendo los iones de hidrógeno (H positivos) al cátodo
11-Biocombustibles, por bioetanol a partir de la caña de azúcar o cáscaras y bagazo de cítricos, que por levaduras produce alcohol, con el cual se pueden hacer funcionar todo tipo de motores, desde transporte automotor a generación de Electricidad, aparte de poder utilizar los DGS para combatir malezas, fertilizar y suplir herbicidas y lo mismo con biodiesel a partir de oleaginosas, con inversión según la labranza de 100 a 300 litros de gas oil y producción de 400 litros de biodiesel y 2300 kilos de crussing, excelente harina proteinada, para alimentación; mejor aún por algas, que pueden ser una de las salidas energéticas, por su multiplicación y producción de aceites o biodiesel de colza recordando que la UBA, (Dras. Méndez y Pettinari) y patentado por el CONICET tiene como tratar los residuos de la fabricación de biodiesel con bacterias Escherischia colli, que dan como resultado ALCOHOL, para alconaftas; pasando por arbustos del semiárido, como la Jatropa, con lo que además de utilizar tierras baratas y desperdiciadas del semiárido, produciríamos con sus frutos combustibles y captaríamos CO2 del ambiente, para contrarrestar el efecto invernadero (CON LO QUE SE PODRÍAN COBRAR BONOS DE CARBONO, EN UNA ZONA DESPERDICIADA). Pero la gran pregunta es ¿no producen emisiones de nitrógeno y N2O (dióxido nitroso) al quemarlos? y en el doble de cantidad de los combustibles fósiles EL CUAL SE COMBINA CON EL FLUOR, FORMANDO TRIFLUORURO DE NITRÓGENO, GAS CON UN EFECTO INVERNADERO 17000 VECES MAS POTENTE QUE EL CO2 y que perdura CINCO VECES MAS…¿?
12-Generadores Eléctricos microbianos, que parecen sacados de ciencia-ficción, pero son realidad, con bacterias anaerobias, que viven y metabolizan sus alimentos, sin oxigeno, produciendo electrones extras, que van a un electrodo (Método muy económico del Dr. Meter Girguis, Prof. de Biología Evolutiva)
13 Un capítulo aparte merece la Energía Atómica, QUE AL IGUAL QUE LAS REPRESAS, PRETENDE SER VENDIDA COMO ENERGÍA LIMPIA, y pese a lo que opinen las pléyades de ingenieros atómicos y sus seguidores listos a vender sus “sapiencias”, lo que el ciudadano desprevenido debe saber es que, reconocido por el ing. atómico, Carlos Araoz, técnico nuclear de la Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, la contaminación nuclear, no se agota con el Primer paso contaminante o Planta Atómica, y un Segundo y más conocido, el de los RESIDUOS ATÓMICOS, sino que en medio existen, un tercer paso LA MINERÍA DE URANIO (el Uranio natural, si mal no recuerdo 238, 234, 235 debajo en las formaciones geológicas, no es contaminante, cosa que se revierte en contacto con el aire, comenzando a oxidarse a oxido de uranio) y un isótopo artificial uranio 233, el Dióxido de uranio o Uranio Enriquecido, un cuarto, las PLANTAS DE CONCENTRACIÓN, un Quinto, Plantas de Purificación, un sexto las PLANTAS DE PRODUCCIÓN DE HIDRÓXIDO DE URANIO y un Séptimo paso el de LAS PLANTAS DE FABRICACIÓN DE COMBUSTIBLE TERMINADO para los residuos atómicos, un verdadero problema, en cualquier país del mundo, ya que hay que mantenerlos por debajo de los 500 metros en recipientes vitrificados o en las llamadas trincheras, con cemento a la espera, de que ese RESIDUO Nuclear, pueda ser transformado para futuros reactores…POR LO TANTO PASAN A LLAMARLO COMBUSTIBLE ATÓMICO… QUE NO ALARMA TANTO y mentir, sobre que ya no producen residuos peligrosos… ¡POR QUE AHORA SE LLAMAN COMBUSTIBLE! (recordar, el reactor vendido a Australia en la era De La RUA, que la compra se realizó, recibiendo Argentina el RESIDUO PELIGROSO, QUE FUE REBAUTIZADO EN SEGUIDA ¡COMO COMBUSTIBLE!… ¡es decir enviamos combustible y recibíamos combustible!…pero lo real es que si fisionamos, el átomo, además de energía se producen átomos de menor peso, pero altamente radioactivos y hasta la energía atómica para la Salud, de unos 100 aceleradores lineales y unas 700 Bombas de Cobalto, producen RESIDUOS RADIOACTIVOS MUY CONTAMINANTES …y de las PLANTAS, bastan algunos ejemplos, como unos títulos de diarios que guardo en mi poder “ Atucha II, el riesgo de un nuevo Chernobyl”, o “Piden garantizar la seguridad en la Central Atómica de Atucha II” o las denuncias de mi amigo, el Premio Novel Alternativo Dr. Montenegro, por Fuga de Agua Pesada o DEUTERIO y Tritio de Central Arroyito (el agua pesada en el circuito de una central, se carga de residuos nucleares, como el tritio (H3), que se emite al aire como gas (HT), invisible, inodoro y tan penetrante, que atraviesa gomas y algunos aceros y al agua como (HTO) agua tritiada… la IAEA, Departamento de Seguridad Nuclear de la Agencia Atómica de la ONU, le pide al Gobierno Argentino, que acceda a una misión internacional, de expertos en seguridad y hasta ahora aguarda, una respuesta de la ARN Autoridad de Regulación Nuclear, que se niegan…hasta ahora “el zorro, se inspecciona su guarida y se hacen sus propias auditorias” y niega riesgos y la hipótesis de ruptura del caño de doble guillotina, tan mencionada por la autoridad nuclear internacional, además si el lector es mas desconfiado, puede sospechar, que se esconde una triangulación de Uranio argentino a Venezuela y de ahí a Irán, socio de Chávez, en aventuras mesiánicas y expertos en amenazar a Israel “con borrarlo del mapa”… ( del Uranio 238 se obtiene el Plutonio de uso bélico) también sabemos de Chernobyl, de Three Mails Island, del cambio de 12 generadores en Almaraz, Cáceres, Ascó y Tarragona, a consecuencia de denuncias de Ecologistas en Acción y Greenpeace y de cierres temporarios, como la central de Tokaimura, en Japón y no sólo sus accidentes, por errores, por sismos o fallas de construcción o de mantenimiento, sino hasta amenazas de atentados (entre ellos el de Tatsufumi Oshiba, que intentó un ataque suicida a la planta de Uranio de Tokaimura). La toxicidad química está descripta desde hace muchísimo tiempo y sus efectos metabólicos y nefrotóxicos, acompañando a las radiaciones, alfa con vida media, de 4,5 x 109 años y las Alfa y Beta del Uranio 235 y 234, vidas medias de 7,1X108 años y 2,5 X105 años; mas los complejos de sales de uranilo, que se combinan con proteínas y las de sales uranosas en los huesos y riñones, otros iones se acumulan en hígado y bazo. El Plutonio tiene el dudoso mérito de ser junto con las aflatoxinas y dioxinas (cancerígenas en partes por billón), de las substancias más tóxicas conocidas y por supuesto no dejamos de lado el Americio, Torio, Berkelio, Californio, Estroncio etc. que tienen peligrosidad radiológica. Según el Dr. Montenegro, Prof. de Biología Evolutiva de la Universidad de Córdoba, los efectos biológicos del tritio es hasta 5 veces mayor que los RBE (Efectos Biológicos Relativos) de los rayos GAMMA y RAYOS X; advirtiendo que la Central Nuclear es riesgosa, pese a que el LOBBY nuclear, lo niegue y que el nuevo negocio es la extensión de la vida de las centrales, con empresas canadienses.
LAS ENERGÍAS DEBEN SER LIMPIAS Y NO PELIGROSAS…Y la solución es ponerse a trabajar seriamente, en un conjunto de soluciones, pero sin descuidar las sencillas: los cables deben ser supurconductores (para no perder el 20% de la energía), las lamparillas deben ser de bajo consumo, los electrodomésticos de última generación con cumplimiento, de las normas de bajo consumo, la refrigeración y o calefacción debe ser bajada en 5 grados, en todos los hogares
Eduardo Basso del Pont Ecólogo, empresario, economista político, hoy radicado en Goya. Ex asesor ad honorem del Gobierno de la provincia de Entre Ríos
fuente Corrientes Opina
+by+axena.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario