Aseguran que la Nación oculta información a las provincias

DEL PROYECTO DE LA REPRESA

Los funcionarios provinciales no tienen datos respecto a los plazos de la obra como tampoco de la financiación de la construcción. Advierten que existen partes del acuerdo binacional que carecen de comunicación oficial a las provincias.

Funcionarios gubernamentales de Misiones y Corrientes como también intendentes reclaman claridad sobre las gestiones relacionadas con la construcción de la Represa Hidroeléctrica Garabí, que se emplazará en el curso del río Uruguay.

Los funcionarios afirman que el Estado nacional informa sobre las reuniones que se realizan, pero que los resultados de los cónclaves son desconocidos. Asimismo indican que las resoluciones tomadas en relación al proyecto son hechas en forma inconsulta con los pueblos en los que se establecerán las obras.

El intendente de Garruchos, Héctor Candia, afirmó que por estos días los únicos datos de las obras son los comunicados tras el último encuentro entre la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández y su par Inácio Lula Da Silva a principios de mes.

"Lo que exigimos es que la información sobre el estado de las gestiones y el proyecto lleguen a las localidades interesadas como las nuestras. Hasta ahora nos enteramos de las cosas por los diarios", remarcó Candia.

La preocupación del jefe comunal está dada por la posible instalación de empresas madereras en la localidad. En este último año, cuatro aserraderos de origen misionero se asentaron en Garruchos, mientras que en localidad de Garabí se podría instalar una futura construcción de una planta de celulosa.

Respecto a las consecuencias en el medio ambiente que tendrá la concreción del proyecto, Candia comentó que "ahora iniciaron nuevos estudios para el aprovechamiento del tramo compartido del río Uruguay, aunque ya existen otros anteriores que incluso definen el impacto. Nosotros, basados en esos datos existentes, apostamos a que salga la obra con dos cortes porque de construirse una sola en Garruchos, nuestro territorio corre riesgo de quedar bajo agua".

En tanto, Luis Jacobo, ministro de Ecología, Recursos Naturales y Turismo de la provincia de Misiones, considera que la represa de Garabí, más allá de la intención manifiesta de los gobiernos de Argentina y Brasil, es un proyecto que debe revisarse de cero y todavía no tiene una financiación concreta.

El funcionario aclara que se desconoce si la obra será pública o por medio de una concesión de obras.Por otra parte, reclama información sobre el modo en que se financiará la construcción, aún cuando el proyecto original contempla el aporte de capitales, los mandatarios nacionales evalúan alternativas para obtener las divisas que permitan ejecutar el proyecto.

El presidente brasileño Lula Da Silva ofreció dinero del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes) para efectivizarlos, hará falta la aprobación del Congreso brasileño, lo que mantiene cierta incertidumbre

fuente diario EL LIBERTADOR

BID aprobó crédito para repavimentar ruta provincial 94 une Azara con Santo Tome

La obra conecta Santo Tomé con Colonia Rafael Gómez (Garabí) y Garruchos, epicentros clave para el emplazamiento de la represa Garabí.Se confirmó el financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para la repavimentación de la ruta provincial Nº 94, que une las ciudades de Santo Tomé y Azara, Misiones.

La repavimentación de la 94 es un viejo pedido de la localidad de Santo Tomé, ya que, además, conecta a la cabecera departamental con las localidades de Colonia Rafael Gómez (Garabí) y Garruchos, epicentros estratégicos para el futuro emplazamiento de la represa Garabí.RetrasoEl titular de la Dirección Provincial de Vialidad, Alberto Carcagno, confirmó que el financiamiento fue aprobado, pero indicó que el comunicado de “no objeción” de la entidad debe llegar formalmente desde la Nación, que “extrañamente está dilatando la cuestión y demora el inicio de la obra”, señaló.

Ante las solicitudes constantes de las comunidades del Noreste, la Provincia encaró la elaboración del proyecto para conseguir fondos en el marco del Programa Norte Grande, que es el producto de una iniciativa del gobierno nacional en colaboración con los gobiernos de Catamarca, Salta, Jujuy, Santiago del Estero, Tucumán, Chaco, Formosa, Misiones y Corrientes, que planificaron y consensuaron los proyectos estratégicos a desarrollar en cada una de las provincias.

Números

En el marco de este programa, que prevé inversiones por 15.000 millones de pesos en la región que produce el 10% del Producto Bruto Interno del país, se destaca actualmente en territorio correntino la autovía ruta nacional N° 14.

La obra en la ruta 94 demandará una inversión de 80 millones de pesos, con un plazo de ejecución de 12 meses.Carcagno informó que “sólo la dilación de la Nación está demorando la continuidad de los trámites necesarios para el inicio de los trabajos”.

fuente Diario La Provincia de Corrientes

Los presidentes Cristina Fernández y Lula da Silva delinearon una agenda conjunta para avanzar en una declaración por Malvinas y concluir el acuerdo p

Terminada la cumbre de presidentes del Mercosur en San Juan, los mandatarios de la Argentina, Cristina Fernández, y de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, tuvieron un encuentro bilateral acompañados por los cancilleres Héctor Timerman y Celso Amorim, en el que acordaron una promoción conjunta en materia de energía nuclear, una declaración por Malvinas, y delinearon el trabajo para este semestre, que incluye concluir el acuerdo por la represa de Garabí y la construcción de puentes sobre el río Uruguay, entre otros puntos.

Además, la mandataria anticipó una nueva reunión bilateral a fines de agosto en Buenos Aires, mientras que el 11 y 12 próximos el secretario de Industria, Eduardo Bianchi, viajará a Brasilia para un encuentro de monitoreo que incluye al comité automotor. Tras el encuentro -en el que también estuvieron presentes el ministro de Economía, Amado Boudou, y la ministra de Industria, Débora Giorgi-, un casi melancólico Lula (mantuvo constantes referencias a sus últimos meses como presidente de Brasil) destacó que los dos países dejaron de verse como competidores. En ese marco, destacó que en los primeros seis meses del año el intercambio comercial alcanzó los u$s15.000 millones y tiene potencial para retomar los u$s30.000 millones a los que ascendió en todo 2008. En cuanto al acuerdo en energía nuclear, Fernández aclaró que se establece en el marco de los acuerdos de no proliferación que firmaron los dos países. Se trata del diseño de dos reactores nucleares, uno para cada país, armonizando tecnologías. En ese aspecto, los negociadores brasileños que se acercaron a la ciudad de San Juan reconocieron que la Argentina tiene mayor experiencia en materia nuclear, por lo que la negociación incluye una transferencia tecnológica, aunque hoy los dos países operan con sistemas distintos. Consultada la gestión de Lula por el programa nuclear iraní y el reclamo de la Argentina por la causa AMIA, Cristina instó a “no confundir” el reclamo judicial argentino con la mediación brasileña, y aseguró: “Siempre hemos reivindicado la soberanía de cada país en su política exterior”. A la cumbre se llegó sin controversias comerciales y la Presidenta destacó eso más tarde, después del almuerzo en la gobernación provincial brindado por el anfitrión, José Luis Gioja, y negó la existencia de restricciones a las importaciones de productos brasileños. “No hay restricciones de ninguna naturaleza. Lo que sí hay, y siempre charlamos, sobre un proceso de integración más profundo es el déficit que se produce en la balanza comercial y donde Argentina no resulta beneficiada”, sentenció. Según los datos de la balanza comercial bilateral, el acumulado de los siete primeros meses del año arroja un déficit de u$s1.471 millones para la Argentina, que es menos de la mitad que el existente en el mismo período de 2008, cuando alcanzó los 3.011 millones de dólares.

OBJETIVOS. Coordinación macroeconómica y comercial, satelital, nuclear, defensa, salud y también en la industria aeronáutica y naval, en tanto, son los puntos sobre los que se comprometieron a seguir trabajando, como la interconexión eléctrica y desarrollo de infraestructura conjunta, tal como la construcción de nuevos puentes sobre el río Uruguay y la represa conjunta de Garabí, ubicada en la provincia de Corrientes, y el estado de Río Grande do Sul. “El potencial es infinito entre Argentina y Brasil si conseguimos juntar nuestras capacidades”, remarcó Lula, que destacó el rol que los dos países y el Mercosur pueden ocupar a escala global. “China necesita alimentos, India necesita alimentos. ¿Y dónde los van a plantar? Igual nosotros no queremos ser sólo vendedores de commodities y apuntamos a un desarrollo integral”, indicó.

“Dejamos un legado en la relación Argentina-Brasil”, agregó Lula, y aseguró que espera más inversiones de empresas brasileñas en la Argentina y viceversa, así como un mayor intercambio turístico. “Sabemos que en la Copa del Mundo de 2014 habrá entre 3 y 4 millones de argentinos en Brasil”, anticipó el mandatario, que confió en que el seleccionado albiceleste clasificará.

por Patricia Valli Periodista

Camargo Corrêa vende a CNEC por R$ 170 milhões

Braço da área de desenvolvimento de projetos de engenharia do grupo é comprado pela australiana WorleyParsons.

A inauguração do primeiro escritório internacional, em Buenos Aires, na Argentina, no dia 16 de fevereiro de 2009, fazia parte dos planos de expansão internacional que a Camargo Corrêa havia traçado para CNEC, empresa de serviços de engenharia do grupo. Mas, em menos de um ano, tudo mudou.

A CNEC Engenharia, agora, pertence ao grupo australiano WorleyParsons, que até há poucos meses era um de seus concorrentes no mercado brasileiro. A venda foi assinada no dia 31 de dezembro e oficializada ontem, quando a WorleyParsons - que tem ações listadas na bolsa de valores australiana desde 2002 - divulgou um comunicado oficial ao mercado financeiro.
Valor do negócio: R$ 170 milhões, dos quais R$ 130 milhões serão pagos em dinheiro pelos australianos. Os R$ 40 milhões restantes são recursos disponíveis no caixa da CNEC que ficarão com os antigos controladores, da Camargo Corrêa.

"A CNEC é fundamental para a nossa estratégia de expansão na América Latina e para a ampliação da nossa presença nas áreas de óleo, gás e energia hidrelétrica, dois mercados que têm grande potencial", disse ao Brasil Econômico o vice-presidente para América Latina e Caribe da WorleyParsons, Simon Carter.

Talvez isso explique o fato de o valor pago ter sido quase sete vezes maior que a expectativa de geração de caixa da CNEC para este ano de 2010, de R$ 25 milhões. "A união da nossa experiência com a da CNEC vai trazer sinergias que podem criar muitas oportunidades", afirma Carter.

José Ayres de Campos, presidente da CNEC, diz que a venda foi a maneira que a Camargo encontrou para que a empresa de consultoria continuasse crescendo. "Quando iniciamos a estratégia de internacionalização, sentimos a necessidade de nos capacitar para a área de refino de petróleo, onde ainda não tínhamos conhecimento suficiente, apesar da experiência que havíamos adquirido com a elaboração de projetos de petróleo e gás", afirma.
"E nos deparamos com duas alternativas: comprar ou ser comprados. Acabamos ficando com a segunda opção. Daqui para a frente a Camargo vai se focar em construção e nas outras áreas nas quais já atua."

Histórias cruzadas

Fundada em 1971 por John Grill, a australiana WorleyParsons era uma pequena consultoria que começou a crescer nos anos 1980 depois de comprar as operações de uma concorrente americana. Hoje atua em 37 países, tem 28,8 mil funcionários e faturamento anual de US$ 6,2 bilhões. No ano fiscal de 2009, encerrado em 30 de junho do ano passado, acumulou lucro líquido de US$ 390,5 milhões.
No Brasil, o grande contrato fechado pela WorleyParsons recentemente foi com a Petrobras. A empresa australiana é uma das escolhidas para elaborar parte do projeto de construção do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj).

Ela abocanhou um projeto de US$ 110 milhões dentro do investimento estimado de US$ 8,4 bilhões que será feito pela estatal brasileira.
Já a CNEC foi fundada em 1959 por professores da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo (USP) também como uma consultoria de engenharia e incorporada 10 anos depois pela Camargo Corrêa.

Até ser vendida para os australianos, era a divisão responsável pelo desenvolvimento dos projetos de engenharia, gerenciamento de obras e empreendimentos, além de prestar consultoria e assessoria técnica para clientes como Vale, Alcoa e Petrobras.

por Elaine Cotta - Periodista

Até o momento governos e empresas decidem sobre o projeto Garabi

Além da desconsideração com as populações ribeirinhas, os dois Estados não estão analisando os impactos socioambientais cumulativos das oito represas já construídas na bacia do rio Uruguai e das duas que estão em construção

No final de março de 2010, o governo brasileiro incluiu o projeto hidrelétrico Garabi (fronteira do Brasil com Argentina) na segunda etapa do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC 2), inserindo concretamente o trecho binacional da bacia do rio Uruguai em seus planos de aumentar a geração de energia através de fontes hídricas. Embora essa inclusão seja recente, o projeto vem sendo discutido pelos dois Estados desde meados dos anos setenta quando foram realizados os primeiros estudos de análise do potencial energético compartido entre Brasil e Argentina.

Durante mais de trinta anos o projeto Garabi atravessou diversas etapas de desenvolvimento e paralisação devido a fatores como protestos das populações ribeirinhas, privatização do setor elétrico e crise energética nos dois países. Foi a partir da inclusão do projeto na Iniciativa de Integração da Infraestrutura Regional Sul-americana (IIRSA) em dezembro de 2000, que o projeto volta de fato à discussão. Oito anos mais tarde, os presidentes Luis Inácio Lula da Silva (Brasil) e Cristina Fernández de Kirchner (Argentina) ratificaram a decisão de construir a hidrelétrica e outros projetos de aproveitamento dos recursos hídricos compartidos entre os dois países ao assinarem a Declaração da Casa Rosada (Nota 1), em fevereiro de 2008.

O oitavo artigo da referida declaração trata especificamente desse assunto, definindo o período para: a licitação dos estudos (abril-setembro/2008); a conclusão dos estudos de viabilidade (setembro/2009-agosto/2010) e a conclusão dos estudos ambientais e do relatório de impacto ambiental (dezembro/2009-março/2011).

Cumprindo com as determinações acordadas na Declaração da Casa Rosada, as empresas Eletrobrás e Ebisa - controladas respectivamente pelos Estados do Brasil e da Argentina – finalizaram o processo de licitação dos estudos de viabilidade em dezembro de 2008. O consórcio privado formado pelas empresas CNEC Engenharia (Nota 2), Esin e Proa (argentinas) foi o vencedor da licitação disputada entre as empresas brasileiras, também de capital privado, Engevix-Intertechne y Themag-Andrade&Canellas.

Conforme recentes declarações feitas à imprensa pelo diretor técnico da Eletrosul (subsidiária da Eletrobrás), Ronaldo Custódio, os próximos passos após a entrega dos estudos de viabilidade elaborados pela CNEC Engenharia serão o estudo ambiental e o cadastro socioeconômico para identificar a população a ser afetada pelas obras que devem ter dimensões menores que o projeto original, elaborado nos anos oitenta. Nessa época, segundo dados da Eletrobrás (1990), a proposta era construir uma represa com potencia de 1800 MW que inundaria uma área aproximada a oitenta e um mil hectares e desalojaria mais de sete mil famílias, somente em território brasileiro.

Assim como quando surgiram as primeiras propostas para construção da represa binacional de Garabi, atualmente, os governos do Brasil e da Argentina, juntamente com as empresas públicas e privadas envolvidas no processo de retomada do projeto estão avançando nas tratativas e nos estudos para a construção da hidrelétrica.

No entanto, as populações a serem afetadas - direta ou indiretamente - pelo projeto não têm acesso às informações oficiais e tampouco poder deliberativo sobre o processo de rediscussão.

Segundo declarações de habitantes de Puerto Azara (Misiones, Argentina) - comunidade, de 65 famílias, que vive às margens do rio Uruguai - as decisões sobre as represas na região estão sendo tomadas pelos governantes e não existe interesse político em melhorar as condições de vida dos moradores como atender a demanda de construir uma escola na comunidade, de disponibilizar transporte público para as crianças irem ao colégio mais próximo (oito quilômetros) e de adquirir os equipamentos necessários para o centro de saúde que não possui sequer uma ambulância para emergências.

Além da desconsideração com as populações ribeirinhas, conforme exemplo brevemente descrito acima, os dois Estados não estão analisando os impactos socioambientais cumulativos das oito represas já construídas na bacia do rio Uruguai e das duas que estão em construção. A realização de forma separada dos estudos de avaliação do potencial energético dos trechos nacional e internacional do rio Uruguai explicita a ausência de uma análise que considere os impactos sociais e ambientais das hidrelétricas e também de outros empreendimentos de diferentes dimensões como, por exemplo, a criação de suínos em confinamento. Até o presente momento, não se pode prever concretamente os impactos decorrentes da possível construção de hidrelétricas na fronteira do Brasil (Estado do Rio Grande do Sul) com a Argentina (Províncias de Corrientes e Misiones) porque não está definida a localização e a potencia dos empreendimentos.

Uma das belezas naturais que pode estar ameaçada é o Salto do Yucumã (maior salto longitudinal do mundo). No entanto, representantes do governo brasileiro afirmam que o
Salto não será atingido com a construção de Garabi, porém não admitem que a região já tenha perdido muitas de suas características sociais, culturais e ambientais devido à construção de hidrelétricas. Tampouco se menciona que a região e o próprio Salto estão ameaçados pela construção da hidrelétrica de Itapiranga, planificada em território brasileiro e também incluída no PAC.

Considerando esse processo de tratativas para construção de Garabi e o histórico das represas já construídas no Brasil e no mundo, podemos destacar que a exploração desenfreada dos recursos naturais para geração de energia está expulsando inúmeras populações de seus territórios, destruindo culturas e formas de vida. Além de intensificar o aquecimento global, o desmatamento, a extinção de espécies, a poluição do ar, do solo e da água, evidenciando assim a crise ambiental de proporções global que estamos vivendo.

Por Elisangela Soldatelli Paim

Grandes Represas en América, ¿Peor el remedio que la enfermedad?

Principales consecuencias ambientales y en los derechos humanos y posibles alternativas

Resumen Ejecutivo

Especialmente en los últimos años, los Estados americanos han promovido el desarrollo de grandes represas como una solución al aumento en la demanda de energía y agua, y como una forma de promover el desarrollo y reducir la pobreza. En la actualidad existen más de tres cientos proyectos de grandes represas en construcción o planeados en la región. Sin embargo, las grandes represas están siendo planeadas, construidas y desarrolladas en su mayoría sin evaluaciones ambientales y sociales integrales, sin procesos que garanticen una participación pública efectiva, y en ausencia de políticas públicas de energía y agua sostenibles que respeten la normatividad nacional e internacional. La implementación inadecuada de estos proyectos está causando serios impactos ambientales y a los derechos humanos de las personas y comunidades afectadas. Esta situación es crítica y, de no tomarse las acciones correctivas necesarias, los impactos serían irreversibles e incluso podrían empeorar las condiciones de vida de quienes habitan en otras donde se implementan.

El presente informe “Grandes Represas en América, ¿Peor el remedio que la enfermedad?”,
preparado por AIDA en coordinación con International Rivers y con la cooperación de múltiples
organizaciones no gubernamentales y de comunidades afectadas por estos grandes represas en el
hemisferio; analiza la problemática desde la perspectiva del derecho internacional ambiental y de los derechos humanos. Nuestro objetivo es promover un mejor entendimiento de la situación y evidenciar la vinculación entre los graves impactos ambientales y la violación a los derechos humanos que las grandes represas pueden causar. A través de cinco estudios de casos representando distintas regiones de América Latina, incluyendo México, Centroamérica, la Región Andina, Brasil y el Cono Sur, describimos cómo al autorizar e implementar estos proyectos, los Estados y actores involucrados constantemente están causando impactos graves al ambiente y desconociendo múltiples normas y estándares internacionales. Entre los impactos más importantes se incluyen la destrucción de ecosistemas estratégicos; el desplazamiento forzado de comunidades, típicamente en situación de vulnerabilidad como las indígenas, campesinas y afrodescendientes, así como las mujeres y los niños y niñas en situación especial de vulnerabilidad; la pérdida de fuentes de alimentación y de sustento; y la falta de participación pública y acceso a la información, entre otros.
La manera en que se están implementando los proyectos podría aumentar los costos sociales de los mismos, agravando situaciones de pobreza, en particular para personas poblaciones en situación de vulnerabilidad. Los impactos negativos de estos proyectos pueden también encarecerlos, pudiendo incluso comprometer su viabilidad económica. Sin embargo, existen alternativas efectivas y estándares desarrollados justamente para prevenir los impactos; mismos que deberían aplicarse de acuerdo con las necesidades regionales. Así, mediante el respeto a los derechos humanos y el cumplimiento de los estándares internacionales, podrían evitarse impactos ambientales y el empeoramiento de la calidad de vida de la población, promoviendo un verdadero desarrollo en la región.

• Principales impactos ambientales de las grandes represas
Los daños ambientales que causan las grandes represas en los ríos, las cuencas hidrográficas y los
ecosistemas aledaños, han sido ampliamente documentados. De acuerdo con la Comisión Mundial de Represas (CMR), “las grandes represas en general producen una serie de impactos violentos… [que] son más negativos que positivos y, en muchos casos, han conducido a la pérdida irreversible de especies y ecosistemas”
Además, los esfuerzos implementados incluso mediante medidas de mitigación no han sido suficientes para contrarrestar dichos impactos. A través de los cinco estudios de casos, del análisis de experiencias a nivel mundial, y de estudios científicos, hemos encontrado que los impactos ambientales más frecuentes derivados de grandes represas se resumen en:

A. Empeoramiento de la calidad y salubridad de las aguas tanto río arriba como río abajo por la
modificación artificial de las cuencas hidrográficas. Bloquear el flujo natural causa aumentos en la
sedimentación, con acumulación de nutrientes y organismos que incitan la proliferación de algas,
pudiendo cubrir la superficie del embalse e inutilizar su agua para el consumo doméstico e industrial.
Los grandes embalses pueden también producir contaminación con sustancias o bacterias tóxicas que amenacen la salud pública.

B. Degradación de los ecosistemas acuáticos, de hecho, las grandes represas son la principal causa
física de ésta degradación. Al menos 400,000 km2 de los ecosistemas ribereños más diversos del
mundo, se han perdido al ser inundados para crear represas.

C. Impactos a la biodiversidad, por ejemplo afectaciones a especies de peces migratorios son muy
graves por la construcción de grandes represas en sus hábitats, debido a que estas especies requieren una fuente de agua dulce fluida y no obstruida para poder procrear y desovar.

D. Impactos en el cambio climático por el aumento en la emisión de gases efecto invernadero causados por la descomposición de materia orgánica inundada por la obra. Asimismo, el cambio climático podría impactar la seguridad y productividad de las represas por cambios drásticos en precipitaciones y sequías.

E. Efectos sísmicos que las grandes represas y los embalses pueden producir por la alta presión del agua del embalse, lo cual puede lubricar las fallas tectónicas y reducir el rozamiento entre las
superficies de las rocas subterráneas.
• Violaciones al derecho internacional ambiental y de los derechos humanos
Asimismo, los cinco estudios de caso y la experiencia con otros proyectos demuestran que estos
daños ambientales se traducen en un impacto grave y repetido a los derechos humanos de las personas y comunidades afectadas. Los derechos humanos implicados en estos proyectos están consagrados en múltiples instrumentos de derecho internacional, incluidos tanto en el marco jurídico de las Naciones Unidas, como el regional de la Organización de Estados Americanos. Además, estos proyectos desconocen las normas del derecho internacional ambiental y diversos estándares internacionales sobre la implementación y operación de represas y otras grandes construcciones que deben considerarse al promover un proyecto. El análisis desde el derecho internacional acerca de la situación de grandes represas en la región evidencia las siguientes violaciones más importantes:
Afectaciones a la salud, pérdida de fuentes de alimentación y formas de vida tradicionales: En la
construcción de grandes represas se ha documentado la destrucción de ecosistemas estratégicos
esenciales para la biodiversidad y para las poblaciones humanas, incluyendo bosques, humedales y zonas fértiles cultivables. Tales impactos pueden causar la acumulación de sedimentos tóxicos como los metales pesados en las aguas de los embalses y en aguas subterráneas, aumento de enfermedades transmitidas por agua e insectos, daños irreversibles de los ciclos de reproducción y migración de los peces, y la reducción del agua disponible para el riego. Por ende, las represas no sólo tienen un impacto ambiental directo, sino también afectan la calidad de vida, la salud, el acceso a fuentes de alimentación y las formas de vida tradicionales.

Desplazamientos forzados: Una grave consecuencia de la construcción de grandes represas es el desplazamiento forzado de personas y comunidades enteras, vulnerando seriamente sus derechos humanos, particularmente el derecho a la libre circulación, a la propiedad, a la vivienda y a la indemnización adecuada. Estos desplazamientos continúan ocurriendo sin la implementación de las medidas necesarias para evitar estas consecuencias, entre ellas la realización de estudios previos, procesos efectivos de consulta y participación pública oportuna y efectiva, y planes de indemnización y compensación adecuados.

Evaluaciones de impacto ambiental y social integrales: Otra de las faltas significativas de los proyectos de grandes represas que se implementan de una manera inadecuada es la falta de evaluaciones de impacto ambiental y social (EIA), requeridos de acuerdo con múltiples normas y estándares internacionales. Las EIA integrales hacen parte de los principios de derecho ambiental internacional y están incluidos en tratados como el Convenio sobre la Biodiversidad. Estas evaluaciones son esenciales para identificar, analizar y posteriormente reducir o eliminar los posibles daños ambientales de un proyecto, y por ende, las afectaciones a los derechos humanos involucrados. Las EIA están vinculados también con el derecho al acceso a la información, y la obligación de garantizar todos los derechos de forma universal.

Consulta y participación pública: Un requisito esencial que el desarrollo de estos proyectos debería cumplir es la implementación de procesos de consulta previos y efectivos, con las comunidades y poblaciones afectadas y demás interesados, para permitirles una participación real e informada. Así lo ordenan las normas y estándares internacionales, con el fin de garantizar los derechos humanos especialmente la participación pública, el acceso a la información, así como los demás derechos que pueden verse transgredidos por las grandes represas, según se ha mencionado. Además, garantizar la consulta y la participación es un requisito esencial para la protección del derecho a un ambiente sano y de otros derechos humanos que se pueden ver afectados por la degradación del ambiente. Sin embargo, esto no sucede para los proyectos analizados en la región, en los cuales no se permite a las comunidades afectadas la oportunidad de participar de una manera real y efectiva.

Acceso a la información: El acceso libre, adecuado y oportuno a la información pública es clave para garantizar la protección del ambiente y la participación de las personas afectadas en procesos de planeación y aprobación de las represas. Sin ello la participación no sería posible dado que es necesario que las personas interesadas estén conscientes de los riesgos y las consecuencias asociados con la represa para una efectiva protección de sus derechos. Además de ser un derecho humano, el acceso a la información en proyectos de grandes represas para las personas y comunidades afectadas es también requerido por múltiples estándares internacionales. Así, los Estados deben contar con procedimientos públicos y efectivos para acceder a la información sobre las licencias, concesiones y las evaluaciones realizadas, o las motivaciones por las cuales no se han realizado, y cualquier otro tipo de información
relevante al proyecto.

Derechos de los pueblos indígenas y tribales: Frecuentemente la construcción de grandes represas implica afectaciones a comunidades de pueblos indígenas y afrodescendientes. Existen derechos y estándares internacionales específicos para proteger a estos pueblos y la relación cultural particular que gozan las comunidades con sus territorios tradicionales, incluyendo el derecho a ser consultados y a obtener su consentimiento de forma libre, previa e informada, para proyectos que pueden afectarlos. A pesar de esto, repetidamente se les niega a las comunidades la posibilidad de una consulta y participación adecuada, entre otros derechos. Por ello, es esencial recordar que los Estados tienen la obligación de respetar los derechos de éstas comunidades al implementar grandes represas, de conformidad con los estándares internacionales.

Criminalización de la protesta social: En algunos casos de grandes represas ha habido hostigamiento de las personas y comunidades que defiende sus derechos, incluyendo iniciación de procesos judiciales, uso de fuerza en protestas pacíficas y amenazas e incluso ataques a líderes y personas de las comunidades.
Estos hechos han sido examinados por diversos órganos de derecho internacional para casos de grandes represas y también en otros contextos, y se consideran criminalización de la protesta civil, que es contrario a los derechos humanos. El aumento de estos proyectos de infraestructura sin que se adecuen a los estándares internacionales implica un potencial agravamiento de esta situación, debido al aumento de nuevas comunidades afectadas en defensa de sus derechos y buscando la garantía de su participación pública efectiva.

• Casos de estudio
Para ejemplificar mejor la situación general de graves impactos ambientales y las consecuentes
violaciones a los derechos humanos por la implementación inadecuada de grandes represas, incluimos cinco casos emblemáticos de diversas regiones del continente, representativos de los impactos más comúnmente asociados con tales proyectos. Los casos escogidos, que se analizan en detalle son:

1. Yacyretá (Argentina y Paraguay), proyecto binacional implementado en los años 80s, cuyos daños ambientales y sociales fueron identificados desde el comienzo de la construcción, y han sido
ampliamente documentados incluso por el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). A pesar de haber afectado gravemente a miles de personas, y que las medidas integrales de mitigación y compensación aún están pendientes de implementación, actualmente los gobiernos buscan aumentar el nivel de la represa, situación que generará nuevos impactos negativos.

2. Río Madeira (entre Bolivia y Brasil), también es un proyecto con impacto binacional de gran
magnitud, que contempla varias hidroeléctricas y cuya implementación tendría significativos
impactos en comunidades indígenas y campesinas de la región, afectando a miles de personas. Este proyecto hace parte de la Iniciativa de Integración de Infraestructura Regional de Sur América (IIRSA).

3. Baba (Ecuador), ubicado en los Andes del Norte, es un proyecto multipropósito que pretende la construcción de una grandes represa para hacer el trasvase de aguas del Río Baba, hacia la
hidroeléctrica Daule-Peripla, ya en operación pero con problemas de productividad. La Corte
Constitucional Ecuatoriana ordenó revisar el Estudio de Impacto Ambiental, debido a las graves
fallas y la falta de consulta e información apropiada con las comunidades afectadas. A pesar de que no se han hecho las revisiones ordenadas por la Corte, la construcción del proyecto continúa.

4. Chan-75 (Panamá), un proyecto hidroeléctrico desarrollándose en territorio de las comunidades indígenas Ngöbe, quienes no han sido consultadas ni informadas apropiadamente. Además, va a afectar el Parque Binacional La Amistad, una zona declarada como Patrimonio Mundial de la Humanidad por la UNESCO, gracias a su gran riqueza de biodiversidad.

5. La Parota (México), incluido como evidencia de las fallas en los procesos de consulta pública a
comunidades indígenas y campesinas afectadas (cerca de 25,000 personas), así como graves
falencias en el estudio de impacto ambiental que, entre otros, ignoran los posibles riesgos sísmicos que el proyecto podría causar. Debido a la presión popular y al éxito de dos acciones legales que evidenciaron los problemas en la consulta, el gobierno mexicano ha suspendido la construcción del proyecto por varios años. En todo caso, otras acciones legales interpuestas desde hace más de cuatro años, denunciando irregularidades en la aprobación del proyecto, continúan sin resolverse.

Conclusión y recomendaciones para posibles alternativas
La evidencia actual en el desarrollo de grandes represas en América Latina demuestra una tendencia hacia el desconocimiento de las normas y estándares internacionales que buscan la protección de los derechos humanos de las personas afectadas y la conservación del ambiente. Esta situación no es una consecuencia inevitable de la construcción de represas ni del desarrollo energético de un país ni de la región. Si los Estados, empresas, agencias financieras y demás actores involucrados acatan y cumplen adecuadamente con la normatividad internacional ambiental y de los derechos humanos existente y que se reitera en este informe, estas situaciones pueden evitarse. Respetando los estándares pertinentes, como las recomendaciones de la Comisión Mundial de Represas, los gobiernos pueden analizar la integralidad de los costos y beneficios, sociales, ambientales y económicos, asociados con las grandes represas; y así, considerar las posibles alternativas para atender la demanda de energía y agua, para
determinar si verdaderamente las grandes represas son la respuesta adecuada a las exigencias de sus países. Este análisis permitirá ver de manera preventiva que en algunos casos, los altos costos a las personas y comunidades afectadas, así como al ambiente, superarán el beneficio que las grandes represas e hidroeléctrica pretende brindar. Además, mediante este análisis podría asegurarse que los proyectos en efecto sean beneficiosos para el país y la sociedad a corto y largo plazo.
Felizmente, las grandes represas no necesariamente son la única opción para atender la demanda de energía, pues existen otras alternativas para la producción de energía de forma más económica y limpia.

Ello depende de la voluntad política de los Estados, así como de las agencias internacionales, empresas y demás actores involucrados, con el fin de reflejar estas opciones en términos de políticas públicas.

Algunas de estas alternativas incluyen el abandonar la creencia generalizada y errónea que es esencial aumentar el consumo de energía para lograr el crecimiento económico. Muestra de esto son países como Estados Unidos y Brasil, que están demostrando que pueden crecer económicamente incluso mediante el fomento del uso eficiente de energía.

Las opciones son múltiples e incluyen también la creación de incentivos para el uso eficiente de la
energía en los hogares y el sector empresarial, así como el uso de energías renovables como energía solar, eólica, geotérmica e incluso pequeñas hidroeléctricas. En América Latina muchos países están implementando también programas exitosos de energía eficiente, que pueden y deberían fomentarse. De esta manera, los gobiernos podrán buscar un desarrollo verdaderamente sostenible respetando los derechos humanos de las personas y conservando el ambiente para las generaciones futuras.


fuentes

Comisión Mundial de Represas, Represas y Desarrollo: Un Nuevo Marca para la Toma de Decisiones, p. XXXIII, Reino Unido: Earthscan Publications Ltd. (2000) disponible en: http://www.unep.org/dams/WCD/report.asp

International Rivers, Damming Statistics (2009) disponible en: http://internationalrivers.org/en/node/479.

Intendente de Virasoro Blanca Beatríz Píntos y su visión sobre Garabi

Virasoro sigue recibiendo a empresas misioneras • Las firmas escapan de la presión fiscal en Misiones y van en busca de los incentivos a la producción que ofrece esa ciudad • La peregrinación se inició hace varios años pero continúa •

Blanca Beatríz Píntos, Intendente de Virasoro
Virasoro es una de las ciudades con menor desocupación del país y se erige como un gran polo industrial, forestal, yerbatero y tealero del nordeste. Aporta el 16% del PBG de Corrientes y en su futuro se observa un porvenir pujante y fructífero. La clave del éxito es la continuidad, por casi dos décadas, de políticas atractivas para las inversiones, con facilidades para la radicación de industrias y la promoción del empleo genuino. En entrevista con PRIMERA EDICION, la intendenta Blanca Beatriz Pintos confirmó que la ciudad sigue recibiendo a empresas misioneras que escapan de la presión fiscal y buscan mejores condiciones de producción. “Los resultados están a la vista. Mejoramos nuestra recaudación fortaleciendo nuestra capacidad institucional y nuestra autonomía financiera; consolidamos un sector comercial e industrial de magnitud y generamos fuentes de trabajo para todos los virasoreños”, explicó la funcionaria y al respecto de las empresas misioneras dijo: “Hemos recibido a empresas misioneras que han visto atractiva nuestra política tributaria y nuestra predisposición para facilitarle las cosas al privado para generar riqueza y fuentes de trabajo”. ¿Qué balance político y económico hace del 2009? En política, 2009 fue un año convulsionado para los correntinos porque fuimos a las urnas en tres oportunidades. Para nosotros, fue un muy buen año ya que tuvimos la oportunidad de que nuestro ex intendente, (Rodolfo) “Rudy” Fernández resulte electo diputado nacional, primera vez que un virasoreño nos representa en el Congreso. Además, a nivel local volvimos a imponernos en las elecciones ejecutivas, la quinta consecutiva desde 1991, esto muestra la capacidad de gestión de nuestro proyecto político y la identificación de la gente con el mismo. Este año, en materia política aspiramos a normalizar la situación en la UCR , tanto local como provincial, y poder organizarnos para que en 2011 podamos apoyar en forma unificada a un candidato Radical en las presidenciales. En materia económica, el año pasado fue tan duro para Virasoro como para todo el país, pero gracias a que el Municipio tiene las cuentas ordenadas, no tuvimos serios problemas y hasta pudimos cumplir nuestro rol social ayudando a muchos virasoreños que estaban necesitados por los efectos de la crisis. Las proyecciones económicas del 2010 son positivas, esto ya es una realidad porque en Virasoro se reactivan inversiones importantes y las empresas comenzaron a tomar personal, bajando el desempleo al nivel de hace dos años, que era de los más bajos de todo el país. El Municipio mantiene la estabilidad financiera y económica, eso sumado al aumento de la recaudación, el punto extra en la Coparticipación Provincial , nos permitió, a diferencia de muchos municipios de Corrientes, aumentar el básico del sueldo del 75% de nuestro personal a 720 pesos y capitalizarnos con la compra de maquinarias y vehículos. Estamos cosechando los frutos que venimos sembrando desde 1991.
¿Cuál es su postura sobre la ley de envasado en origen de la yerba? Una ley provincial no puede cambiar el régimen general de un cultivo regional como la yerba mate. A lo mejor la intención del Gobierno misionero para fortalecer a sus industrias fue buena pero la medida es inconstitucional ya que la Constitución Nacional establece que no existen aduanas internas. Las consecuencias no fueron buenas porque generaron un conflicto entre dos provincias hermanas que deberían trabajar juntas en lo que hace a sus economías regionales como el tabaco, té, la yerba y forestación. La solución sería buscar una ley parecida a la del vino que involucre el envasado en origen en las provincias productoras no afectando de esta forma al noreste de Corrientes que es otra zona productora de la yerba mate.¿Qué opinión tiene con respecto a la construcción de Garabí? Defendemos la construcción de la represa como vía para superar la crisis energética que vivimos en nuestro país. Sabemos que hay dos proyectos, uno en la jurisdicción de Corrientes y otro que se haría tanto en Corrientes como en Misiones. Al margen de que proyecto se concretará, lo importante es que los beneficios sean equitativos. Como correntinos, no queremos que nos suceda lo mismo que con Yacyretá. Estamos en mejores condiciones dado que después de la Reforma Constitucional de 1994 los recursos naturales son potestad de las provincias. Corrientes debe apoyar Garabí pero sus autoridades deben exigir que se destine una turbina a costo cero para el consumo provincial y se concreten obras complementarias necesarias como caminos, puertos y acueductos, que se respeten todas las leyes medioambientales internacionales, nacionales y provinciales y que Argentina y Brasil inviertan lo mismo para que la energía que produzca Garabí se distribuya en partes iguales.
Ustedes tienen amplias flexibilidades fiscales a diferencia de Misiones ¿Piensan mantener ese esquema o analizan modificarlo? Nuestro Municipio cuenta con una política tributaria de incentivos a la radicación de industrias. El artículo 12 del Código Tarifario nos indica que toda industria que se instale gozará de una exención impositiva en el pago de tasas por dos años. En relación a la tasa por el ejercicio de la actividad económica, nosotros hemos optado por cobrar con consensos, escuchando las demandas de las cámaras empresarias. Hemos hecho algunas modificaciones a nuestro Código a los efectos de aumentar nuestra recaudación, pero en líneas generales mantendremos el esquema.
¿Qué balance hace de los resultados de este esquema fiscal? El balance es bueno. Los resultados están a la vista. Mejoramos nuestra recaudación fortaleciendo nuestra capacidad institucional y nuestra autonomía financiera; consolidamos un sector comercial e industrial de magnitud y generamos fuentes de trabajo para todos los virasoreños permitiendo que la desocupación no sea una preocupación relevante y que el empleo público sea menor que el empleo privado. Virasoro se erige como un polo industrial de la región ¿Hay empresas misioneras que en los últimos años se radicaron en esa zona? ¿Cuántas aproximadamente? Desde 1991 Virasoro viene promoviendo la radicación de nuevas industrias y esto nos ha dado muy buenos resultados. Hoy nos hemos consolidado como el primer polo industrial, forestal, yerbatero y tealero de Corrientes, aportando el 16% del PBG de la Provincia y consiguiendo altas tasas de empleabilidad. El Parque Industrial está comenzando a ser una realidad, muestras de ello es el funcionamiento de dos empresas ya instaladas y la próxima radicación de otras cuatro más del rubro forestal y metalúrgico. En los últimos años hemos recibido a empresas misioneras que han visto atractiva nuestra política tributaria y nuestra predisposición para facilitarle las cosas al privado para generar riqueza y fuentes de trabajo. El número exacto no lo recuerdo, pero existen empresas del rubro automotor, metalúrgico y forestal. La forestoindustria es una potencia económica en la región, a su entender ¿qué faltaría para despegar completamente y a quienes van las demandas? El sector forestal aporta alrededor del 2% del PBI argentino, con exportaciones de U$S mil millones, empleo para 500 mil personas y 1,2 millones de hectáreas de bosques plantados. La cuenca forestal del NEA presenta ventajas competitivas como sus condiciones físicas existentes (suelos, climas, recursos humanos); sin embargo es prioridad garantizar en primer lugar energía confiable en cantidad y calidad. Logrando esto, después debemos exigir seguridad jurídica; infraestructura en caminos, puertos, vías de ferrocarril, tecnología; capacitación de la mano de obra; y superar la actual falla que tenemos en Corrientes donde la cadena productiva no absorbe industrialmente todo lo que se produce. Las demandas deberían ir dirigidas en nuestro caso al Gobierno provincial y sobre todo al gobierno nacional que son los responsables de garantizar la seguridad jurídica.
Por último ¿Cuáles son las demandas desde su punto de vista que habría que impulsar desde el Congreso para compensar a la región NEA, relegada por las políticas nacionales de antaño? Históricamente la Región NEA fue discriminada por los gobiernos nacionales de turno. Hay varias cuestiones claves que no pueden hacerse esperar si queremos que nuestra Región se desarrolle y mejore significativamente la calidad de vida de sus habitantes. El 99,7% de los hogares de la Región NEA (unos 810.756 hogares) carecen de los beneficios de contar con la provisión de gas natural. Los legisladores nacionales del NEA deben unirse dejando de lado diferencias político-partidarias y exigir en el Congreso que el Gobierno Nacional reserve las partidas necesarias para la extensión de las redes de gas natural, direccione sus esfuerzos hacia el norte de nuestro país y respete la Ley 24.076 que deja bien en claro que antes de exportar el gas como se está haciendo actualmente hacia países limítrofes hay que priorizar el consumo interno.
Otra demanda trascendental es la concreción de obras de infraestructura para mejorar la matriz energética de nuestra Región así como la reducción de los costos de la energía eléctrica. La situación de nuestra provincia es preocupante, lo cuál lleva a preguntarnos hacia donde van a parar los beneficios de la generadora de energía hidroeléctrica más importante del país como lo es Yacyretá cuando nuestros comercios e industrias soportan unas de las tarifas más caras del país. En este sentido, debemos bregar por leyes que exijan al gobierno nacional subsidiar los costos para nuestras industrias, comercios y hogares así como exigir la construcción de la Represa de Garabí y realizar como obra complementaria el Acueducto del río Uruguay para garantizar la provisión de agua potable. Otras acciones son la construcción del Complejo Multimodal de Cargas y la negociación de una Zona Franca para la región metropolitana de Corrientes-Resistencia, debido al impacto socio-económico del mismo y a la importancia de la consolidación del sistema infraestructural de transporte del NEA; la extensión de la Autovía Mesopotámica ruta 14 hasta Bernardo de Irigoyen; la pavimentación y ensanche de la ruta nacional 16, la ruta nacional 12 entre Posadas y Corrientes, el Puente ferroautomotor Corrientes-Resistencia y la coparticipación de mayores fondos para viviendas en las provincias.

Fuente: Diario Primera Edición

“Sin pique”… Reflexiones sobre la pesca

Y porqué preocuparme y escribir sobre la pesca?
Si, al fin y al cabo es una actividad económica como cualquier otra, como la que realiza el verdulero, o el transportista…
Y no, para mí no; porque de alguna manera la realidad que observo en el río me moviliza desde lo más íntimo.Para mí la pesca no es solo fuente de trabajo; es identidad y sustento para miles de familias; es termómetro de la riqueza y espejo de la depredación silenciosa de los recursos del río. Esos recursos que algunos piensan que pueden dilapidarse y depredarse porque no pertenecen a nadie en particular y otros… que hay que proteger y cuidar porque son de todos; tan de todos que su propiedad nos excede alcanzando a nuestros hijos y nietos; a las “generaciones futuras” como les gusta llamar a los educadores y a nuestros políticos progresistas…Tal vez por haber nacido a orillas del Paraná y querer sostener el pequeño egoísmo de disfrutar comiendo una buena boga o un sabalito a la parrilla, es que no puedo dejar de expresar lo que veo y siento en palabras.

Y veo: Como día a día se vende en los puestos de pescado, pequeños surubíes y dorados fuera de medida, como continúan depredando los frigoríficos al amparo de los cupos de exportación, como los agroquímicos producen mortandades de peces, cuyas causas nunca nos son del todo esclarecidas, como durante el 2007 millones de armados flotaron en el río afectados por una bacteria de dudoso origen Y todo esto gracias a la ausencia del estado, que siempre necesita de una catástrofe para reaccionar y tomar alguna tibia medida…La pesquería del Paraná es un importante recurso natural de enorme importancia social y económica para todo el Litoral argentino y concretamente para miles de trabajadores del río y propietarios de pequeñas y medianas embarcaciones.

Ya desde tiempos inmemoriales los pueblos ribereños hicieron de la pesca su medio de vida y sustento, sin caer en la actual depredación.Pero la suma de pequeñas y grandes ambiciones y la desidia de los funcionarios han permitido que miles de redes, muchas de ellas de mallas diminutas, crucen literalmente las lagunas, colando sus aguas sin reparar en las especies ni en el tamaño de las piezas capturadas.ero por favor! No me vengan con cuentos… Yo vi. la tristeza en los ojos de los pescadores regresando al puerto de Victoria con sus canoas vacías e intentando inútilmente vender algún insignificante sabalito bajo el sol abrazador del mediodía.¿Cómo podrán explicar al gurí costero, que los espera en casa, que la riqueza que conocieron ya no existe?…Y ustedes señores gobernantes… ¿Qué piensan hacer cuando ya no queden peces?

¿Qué propuesta tendrán para los pescadores desocupados?. Tal vez, beneficiarlos con algún plan social de hambre; junto a los tamberos sin tambo, los pequeños agricultores sin tierra, los desplazados del monte por la frontera agropecuaria, los ex obreros industriales o los pueblos originarios…… Y una vez que no haya suficientes sábalos, los frigoríficos se marcharán y la gente ya no tendrá que pescar, con lo cual buena parte de los pueblos de la ribera del Paraná tendrán que encontrar un modo de reemplazar esa producción y también toda una cultura

.Porque ¿Saben una cosa? El pobre siempre pierde… y así se retroalimenta su tan deseado “círculo de la pobreza” que se origina en la falta de trabajo digno, continúa con el aumento de la presión sobre los recursos a cambio de unos pocos pesos, provoca la destrucción de las riquezas naturales y un nuevo aumento de la pobreza y del número de los excluidos del sistema.Y luego… mas planes, mas punteros políticos, mas clientelismo y por supuesto menos cultura del trabajo.Si a este coctel le agregamos un poco de droga y le restamos educación; entonces… la bomba está activada.

Y nos creemos con derecho a decir –“Estos jóvenes si que son un problema”(como barato), y es que sólo somos capaces de ver la violencia de abajo y no la que de arriba, la que genera este injusto sistema al que todos nos acostumbramos, de una u otra manera a justificar.

Bien … Habría que preguntarle a la presidenta cuando comienza la tan anunciada redistribución de la riqueza. ¿Será tal vez esta realidad la continuación de la Revolución productiva que iniciara Menem en los 90?Porque por lo que vemos, la gran porción de la torta; en la pesca se la llevan los frigoríficos y acopiadores, en la agricultura las grandes compañías exportadoras, fabricantes de agroquímicos y semillas transgénicas, terratenientes y pools de siembra; en la lechería, la gran empresa láctea subsidiada por el gobierno y en la minería unos pocos piratones internacionales, siempre… y todos de la mano del político vende – patria que supimos conseguir!Y mientras tanto… cada vez más gente se amontona en “la orilla”, esperando un “pique” que nunca llega…

Pero la pucha!… Parece que hoy no sale nada!!!

Escrito por David Linaro.

Construcción de estanques para la cría familiar de peces

Este tipo de propuesta productiva permite a los pequeños productores disponer de una reserva de agua para períodos críticos; incorporar a la dieta un alimento de alto valor proteico; aprovechar lugares bajos e inundables que no pueden ser destinados a otras actividades productivas; y disponer de una alternativa recreacional en el propio predio, ya que la pesca es una actividad profundamente arraigada en la cultura de los pobladores de la región.

Para construir un estanque se debe asignar un área de entre 500 y 1.000 m2. Esta superficie es suficiente como para que la familia disponga de suficiente carne durante todo el año. La forma y dimensiones del estanque tienen directa relación con la topografía del lugar, teniendo en cuenta que la profundidad del agua debe variar entre 0,60 y 1,50 m.

El agua desviada de algún arroyo o río es contenida dentro del estanque a través de la construcción de un terraplén de tierra se sección trapezoidal donde el lado externo de trapecio debe ser el doble de su altura, mientras que el interno debe ser el triple. El lado superior del trapecio (o cresta del terraplén) debe ser de aproximadamente 3 m. Estas dimensiones permiten resistir la fuerza que genera la presión del agua. Como es necesario garantizar una renovación permanente del agua, es necesario instalar un sistema de desagüe y regulación del nivel, el que se construye con caños de PVC.

Para su uso se deben introducir alevinos en sistema de policultivo donde se combinan especies nativas y exóticas tales como pacú, boga, sábalo, tararira, bagre y carpas.

Para cada alevino se necesita disponer entre 1,75 y 2,20 m2 de superficie de estanque (entre 450 y 570 peces en un estanque de 1.000 m2).

Además de proporcionar una alimentación adecuada, para garantizar el normal desarrollo de los peces es necesario una serie de características físicas (temperatura, color, turbidez, etc.) y químicas (oxígeno disuelto, pH, alcalinidad, nitratos, etc.).

Para la alimentación de los peces se debe agregar diariamente al estanque, estiércol (de vacas, gallinas, o cerdos), a fin de que se desarrolle el fito y zooplancton que sirven de base para la alimentación de los peces.

El costo de la inversión inicial es bastante elevado. Para construir un estanque de aproximadamente 1.000 m2 es necesario invertir entre 700 y $100. La variación en el costo depende fundamentalmente del tipo de máquina que se contrate para construir el estanque y de su costo horario. La participación de un topógrafo puede ayudar en la construcción del estanque y ahorrar en la cantidad de horas-máquina arrendadas.

Los caños de PVC necesarios para construir los sistemas de desagüe y nivelación de agua cuestan aproximadamente $140. Finalmente, deben asignarse otros $50 para la compra de los alevinos. Este tipo de estanques tiene una vida útil de 20 años.

Una vez sembrados los alevinos, el productor sólo debe asignar 20 minutos diarios para alimentar a los peces.

Además de permitir el abastecimiento familiar de carne de primera calidad, la cría semi intensiva de peces puede generar saldos comercializables que permitan generar ingresos extras. Algunos productores han implementado el sistema "pesque y pague" con el cual atraen a turistas que se instalan en un camping y pagan por las piezas obtenidas.

El fileteado y congelamiento de los peces para la venta constituye también una actividad comercial que merece ser analizada.

Este tipo de propuesta productiva no genera impactos ambientales negativos y puede ayudar a procesar los residuos de otros rubros productivos.

Un estanque para la cría de peces es un formidable reservorio de agua para cualquier pequeño productor abocado a la actividad pecuaria. Con la ayuda de una rueda hidráulica o una bomba sapo, el agua puede ser llevada a la vivienda o utilizada para regar huertas, montes frutales, o plantas ornamentales. Si la actividad piscícola resulta conveniente a las necesidades e intereses de la familia, es posible agregar nuevos módulos de estanques que pueden incrementar la escala productiva del establecimiento, a fin de satisfacer la demanda local o regional. El principal obstáculo que limita la incorporación de esta tecnología, se relaciona con el elevado costo de la inversión inicial y/o la inexistencia de máquinas en la zona para realizar los movimientos de tierra necesarios. También debe considerarse necesario conocer una serie de cuestiones técnicas que constituyen la base del manejo piscícola.

Gentileza: SAGPyA

Producción de Alevinos para el Rio Uruguay (1ra Etapa)

En la zona rural de la localidad de José Rafael Gómez (Garabi) ABARU (Asociación Binacional Amigos del Rio Uruguay) inicio la primera etapa sobre producción de Alevinos, la misma está a cargo del Técnico Enrique Roque Pérez, quien estuvo evaluando lugares factibles para tal emprendimientos ictícolas en los municipios de Garruchos y Garabi.

De ocho lugares estudiado se eligió iniciar la etapa de construcción de estanques de cría y de reproducción en el campo del Sr Cristo Florez, se prevee aprovechar las características del terreno, como así también la calidad del agua analizada de sus manantiales, a ello se sumara el de proveer agua potable a cinco familias rurales de Colonia Garabi.

Izq Tec Perez, Centro Cristo Florez, Der Hijo del Sr Florez

Según comenta el Técnico Enrique Roque Pérez: “son varios especialistas que nos vienen asistiendo en este proyecto único en la región, Biólogos del Brasil han compartido sus experiencias, a los que esperamos que se nos sumen organismos oficiales como privados, hasta la fecha todos estos proyectos son solventados por la ABARU y de fondos donados por sus socios en forma voluntaria”.

Con emoción el Sr Cristo Florez se refiere al hecho que hayan elegido su campo para el primer proyecto ictícola de ABARU: “nunca pensé que sembraría peces de rio en mi campo, y que devolviéramos al rio, parte de lo que sacamos, tenemos previsto una parte producir para su comercialización y otra destinada a la suelta organizada al rio”

Proyecto de Ley Provincial Correntina sobre Represa Garabi

Entro REGISTRADO COMO EXPTE. Nº 4929 – 28-OCT-2009 – HORA: 20,30


PROYECTO DE LEY:


AUTORA: Diputada Silvia Ester Recalde de Fernández


Represa Hidroeléctrica Garabí


HONORABLE CÁMARA:


Someto a vuestra consideración este Proyecto de Ley relacionado con la denominada “Represa de GARABÍ”, en virtud a lo establecido por los Artículos 5º, 121º y 124º de la Constitución Nacional y el titulo Primero, Capitulo Único Art. 2 y Capitulo V, Art. 118 inciso 1, 2, 16, 17, 18, 27, Capitulo X Art. 49, 50, 52 y 53, y Capitulo XI Art. 58 y 60 y Capitulo XII Art. 61 y 62 de la Constitución Provincial.-


En ocasión de la Construcción de la Represa Yacyretä, la Provincia de Corrientes se vio perjudicada, y aún hoy lo es, por no obtener beneficios directos y sustentables de dicha obra, ya que en la actualidad se siguen construyendo obras de envergadura en la provincia de Misiones y también en la República del Paraguay.-


La Reforma de la Constitución Nacional del año 1994 faculta a las provincias a resguardar los recursos naturales incluidos los ríos interiores y los límites de las mismas.-


Los gobiernos Nacionales de Argentina y Brasil impulsan desde hace años la construcción de la Represa Hidroeléctrica de Garabí sobre el Río Uruguay, jurisdicción del Municipio de Garruchos (Provincia de Corrientes).-


La Provincia de Corrientes debe defender sus intereses naturales, del medio ambiente y su actual y futuro desarrollo productivo – industrial – turístico.-


Los municipios que integran la micro región de la tierra colorada integrada por las localidades de Gobernador Virasoro, Liebig, Garabí, Garruchos y San Carlos, en su Acta Constitutiva se refiere textualmente a este emprendimiento binacional y en su punto séptimo exige se tengan en cuenta intereses comunitarios – regionales correspondientes.-


Por lo expuesto, solicito el acompañamiento en el presente proyecto de:


LEY Nº:……….


El Honorable Senado y la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Corrientes, Sancionan con Fuerza de:


LEY:


ARTICULO 1º: DECLÁRASE de Interés Provincial, la Construcción de la Obra Complejo Hidroeléctrico Garabí, sobre el Río Uruguay, en el Municipio de Garruchos, en el territorio de la Provincia de Corrientes.



ARTICULO 2º: CREASE una Comisión BICAMERAL de Seguimiento de la Construcción de la Represa “GARABÍ”, integrada por dos senadores y tres diputados, quienes en calidad de observadores deberán realizar un seguimiento e informar al menos 2 veces al año ante las respectivas Cámaras Legislativas, garantizando el estricto cumplimiento de leyes nacionales y provinciales en defensa de la ecología y el medio ambiente.


ARTICULO 3º: DE FORMA.-


DADA EN LA SALA DE SESIONES DE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES, A LOS __________ DÍAS DEL MES DE _________________________ DEL AÑO DOS MIL NUEVE.-


Ingº Agrº SILVIA ESTER RECALDE de FERNÁNDEZ
Diputada de la Provincia de Corrientes

Carta e informe del Ing Marcelo A Aires

Sr. administrador del blog Si o No a Garabi

Soy Ing. Marcelo Alberto Aires , me recibi de ing. civil en la UTN facaultad regional Buenos Aires.

Estoy haciendo el doctorado de Energias Renovables en La Universidad Nacional de Salta. Desde hace mas de dos años vengo estudiando las energias alternativas para la region en remplazo las presas de llanura que tanto daño hace al medio ambiente tanto que la World Commision of Dams en 2.000, en conjunto con la REN 21 declaro a las presas de menos 30 MW, como presas de Energias Renovables.

Las presas mayores no estan consideradas como presas de Energias Renovables por los siguientes motivos.
1) Tienen una vida util acotada como la presa de Yacireta que en el año 2030 va ser obsoleta.
2) Los embalses emanan gases efecto invernadero como el Metano y el CO2.
3) El grave impacto ambiental que producen

Asi mientras en paises del primer mundo van destruyendo las presas para dejar correr el rio en forma normal cuidando mas las especias del rio que la propia generacion de energia electrica, la Argentina gasta millones por hacer estudio de presas contamianantes y dentro de unas decadas obsoletas.

Yo esto haciendo un doctorado, con el tema ¨Diseño de un prototipo de de areogenerador para el Misiones y en Noreste Argentino¨ En 2005 el mjnisterio de planificacion presento el mapa eolico argentino incluyendo a Misiones y Corrientes en dicho atlas. En este se lee un potencial muy bajo de energia eolica en la region . LLamativamente el Ministerio de Planificación es el organismo que se va a encargar de la construccion de las represas e Garabi y Corpus.

Siguiendo con el tema eolico los anemometros del SMN de Obera dan un potencial eoilico muchos mas grande. Aparatentemente el Dr. Hector MaTtio de la Chubut, quien confecciono el mapa eolico no tomo tuvo en cuenta en su modelo el centro de alta presion frente a Santa Catarina que maneja nuestros Vientos Dominantes.

Asi esn su mapa eolico presenta a Obera, por ejemplo, con una velocidad Media de 3 m-s en obera mientras el anemometro SMN da como velocidad media a 5 m/s a 10 m de altura.

Osea estaria mal echo el estudio de potencial eolico en nuestra region.

Paradogicamente el gran lago de Yacireta ya a disminuir la rugosidad en este regio encima en la direccionde los vientos dominantes. Por lo tanto propuse al gobieno provincial un nuevo estudio de potencial eolico de la provincia, tarea que comenzariamos al principio de marzo de 2010.

Ing. Marcelo Aires

Nueva Asociación de Pescadores de Garruchos

Después de varias décadas, unos 40 pescadores de la localidad de Garruchos Corrientes, el sabado 23 de Enero de 2010 conformaron la primera Asociación de Pescadores de esa región, la iniciativa nació de representantes de ABARU (Asociación Binacional Amigos del Rio Uruguay) quienes cumplimentando un cronograma de tareas programadas para esta región buscando la sustentabilidad social, a una región que será afectada por la futura Represa Hidroeléctrica de Garabi (ubicada en la localidad de Garruchos Ctes).


Según uno de sus fundadores el Sr Gerardo Solari comentó “hemos logrado organizar a los actuales pescadores, quedando pendiente la inscripción de los mismos en la Subsecretaria de Flora y Fauna, y la pronta inscripción en Personería Jurídica, para concretar de esta manera, una fuente laboral, dentro de un marco legal y dentro de un sistema de pesca sustentable, a corto plazo, y a mediano plazo tenemos previsto la cría y suelta de alevinos al Rio Uruguay, como la explotación turística del Rio de los Pájaros”.


El Sr Carlos Herrera (ABARU-Argentina) en reuniones preparatorias informó a los asistentes sobre las ventajas de respetar los cupos de pesca, el manejo ecológico, las tareas de limpiezas de residuos en el rio y afluentes, el respeto a las vedas y la comercialización de las piezas adquiridas, como así también el de darle un valor agregado a los producto, generando fuentes laborales e ingresos genuinos al grupo familiar del pescador.


Gran expectativa se vive desde la comuna, lo manifestó el actual Intendente Héctor Candía quien adelanto “hemos decidido comprometernos a acompañar este proyecto desde lo institucional, comenzaremos declarando de Interés Municipal a la Asociación de Pescadores de Garruchos, y a solicitud de los mismos tramitar un terreno para la construcción de su sede social”.


Acompañan y asesoran desde lo institucional este proyecto la Diputada Provincial Silvia Ester Recalde y el Diputado Nacional Rodolfo Fernández, quienes tienen previsto presentar proyectos en sendas Cámaras , buscando un equilibrio entre la Preservación del Medioambiente y mejorar la situación económica de cada Correntino apoyando proyectos productivos.


Esperando los integrantes de la Asociación a demás autoridades Provinciales y Nacionales que quieran sumarse a este Proyecto Comunal, sin distinción de cualquier índole y agradeciendo a las Instituciones Ambientales que vienen acompañando desde lo tecnico un sueño largamente esperado por los pescadores de la región.

El tiempo de las grandes presas ya pasó

El informe Represas y desarrollo: un nuevo marco para la toma de decisiones, elaborado por la World Commision of Dams en 2.000, considera a muchas grandes presas tecnologías obsoletas no rentables

Las Grandes presas han reportado y reportan a la sociedad desarrollo económico, productividad agraria y energía para las ciudades y las fábricas. En suma, progreso. Pero casi nunca se recuerda el precio que se ha pagado y se paga por ese concepto del progreso. A lo largo del siglo XX, las grandes obras hidráulicas han sido consideradas indiscriminadamente de interés general, sin contar con estudios económicos que avalaran siquiera la conveniencia de llevarlas a cabo. Invariablemente, los costes finales de ejecución de estos proyectos se desvían de los presupuestos, ya de por sí astronómicos, hasta duplicarlos en muchos casos. Todo ello ha llevado a que el balance puramente económico de muchas de estas presas sea, cuando menos, discutible, y a que hoy se consideren tecnologías obsoletas no rentables en el contexto económico actual. Con todo, lo más grave no está en la falta de racionalidad económica de esas inversiones públicas, sino en sus costes humanos, sociales y ambientales. Los problemas más graves surgen de la trasgresión de derechos humanos y de la falta de sensibilidad por los ríos y por el medio ambiente, con los que se han llevado habitualmente a cabo estos proyectos.
En la España franquista, las publicaciones oficiales acompañaban la declaración de interés general de los proyectos hidráulicos con la calificación de población sobrante para las personas que iban ser desalojadas de sus pueblos. Hoy son “población sobrante” millones de personas que han tenido que irse de sus valles para verse, en el mejor de los casos, realojadas en poblados que carecen de las mínimas condiciones para llevar una vida digna, y abocadas a la miseria y a la diáspora, y a una muerte lenta.
Aunque haya llegado el momento de empezar a hablar en pasado para referirnos a los daños que estas obras han causado en España, el resto de Europa, o EEUU, desgraciadamente hay que seguir conjugando los verbos en presente para denunciar lo que aún ocurre en muchos países empobrecidos o en desarrollo. Allí, se desaloja a poblaciones enteras con violencia y transgrediendo los derechos humanos más elementales; se reprime, amenaza, encarcela e incluso asesina a quien se opone a estos proyectos; se condena al hambre a millones de personas, acabando con sus fuentes de subsistencia, especialmente la pesca; se anegan millones de hectáreas de tierras fértiles en algunas zonas para llevar el agua a otras y desarrollar una agricultura de exportación, generalmente en manos de grandes terratenientes o empresas; se expropian propiedades con métodos cicateros y tramposos para, finalmente, con demasiada frecuencia, ni siquiera compensarles; se atenta contra la salud pública de los más débiles favoreciendo la extensión de plagas de mosquitos responsables de la transmisión del paludismo, de caracoles que propagan la esquistosomiasis y otras enfermedades típicas de áreas pantanosas; se represan y destruyen con megaproyectos los ríos más hermosos del planeta; y se atenta gravemente contra la dignidad de las personas y contra la Naturaleza.
En muchos casos, las presas se degradan en plazos cortos, en cuanto los sedimentos acumulados colmatan los embalses. La deforestación masiva acelera la erosión y acorta a unas pocas décadas su vida útil. En el caso de la presa Urrá I, Colombia, la empresa hidroeléctrica adjudicataria calcula en 50 años la vida útil de un proyecto al que sus opositores calculan la mitad. Para conseguir estos efímeros beneficios, se acabó con la pesca y se condenó al hambre a decenas de miles de personas de las comunidades embera-katío, y se asesinó a sus líderes. En el caso de Chixoy, que entre 1982 y 1983 supuso el asesinato de 444 personas por oponerse a dejar sus tierras, la presa está hoy, 25 años después, a punto de quedar inutilizada.
En el año 2000 se presentó en Londres el informe Represas y desarrollo: un nuevo marco para la toma de decisiones, elaborado por la World Commision of Dams, y abrió nuevas expectativas. La iniciativa había surgido años antes del Banco Mundial (BM), preocupado por el impacto que empezaban a tener sobre su imagen las campañas internacionales contra las grandes presas que financiaba. Internacional Rivers Network (IRN) representó a los pueblos afectados y se constituyó una comisión independiente formada por 12 personas presididas por el profesor Kader Asmal, entonces ministro de medio ambiente del Gobierno sudafricano de Nelson Mandela. La Comisión contó con el apoyo de los gobiernos y de las industrias promotoras de grandes infraestructuras hidráulicas, y de las organizaciones que se oponían a su construcción. Fueron dos años de trabajos en los que participaron decenas de universidades y cientos de expertos, para hacer balance de las casi 45.000 grandes presas construidas a lo largo del siglo XX.
El informe final de estos trabajos obliga a promotores, a poderes públicos, y a la sociedad en su conjunto una reflexión muy seria. El informe afirma en sus conclusiones:
­- Los costes de la construcción de presas desbordan, invariablemente, los presupuestos iniciales en un 56% como promedio, aunque en algunos lugares de Asia Central o del Sur el sobrecoste supera el 100%.
­- Los beneficios obtenidos son menores de los previstos, tanto en hidroelectricidad como en abastecimiento urbano e industrial y control de inundaciones, pero sobre todo en materia de regadío.
- Las grandes presas han resultado de racionalidad económica dudosa, cuando no evidentemente negativa, aún sin contar los costes sociales y ambientales.
- Las grandes presas han dañado severamente la sostenibilidad de ríos y ecosistemas acuáticos y las medidas adoptadas para mitigar impactos negativos han fracasado estrepitosamente.
- Han obligado a dejar sus tierras a millones de personas y han conducido al empobrecimiento de muchas más.
- Suelen suponer una hipoteca inaceptable para las generaciones futuras.
- Su construcción y sus efectos suelen generar una distribución desigual de costes y beneficios entre regiones y sectores sociales, privilegiando a quines ya tenían y perjudicando a las comunidades indígenas o tradicionales de las regiones pobres, a menudo montañosas.
Resulta particularmente dramático y significativo que la Comisión Mundial de Presas, a pesar de contar con el apoyo y colaboración de gobiernos y empresas, reconociera su impotencia para ofrecer datos precisos sobre las personas desplazadas. La Comisión terminó por calcular entre 40 y 80 millones las personas forzadas a dejar sus hogares por inundación directa de sus pueblos, más otro tanto por impactos indirectos y destrucción de sus medios de vida en los entornos de las zonas inundadas. Este cálculo tan poco preciso refleja la trágica y vergonzosa invisibilidad de las personas afectadas. Nunca se pensó en ellas y en sus derechos como algo relevante.
El informe de la Comisión termina con una serie de recomendaciones:

1. Es necesaria la participación de los afectados en la toma de decisiones.
2. Es obligatorio evaluar con rigor las previsibles afecciones.
3. El reparto de costes y beneficios debe ser equitativo.
4. Es necesario garantizar la sostenibilidad de los ecosistemas y su biodiversidad.
5. La ejecución y administración de las infraestructuras debe hacerse con eficacia y con transparencia.
6. Es vital el respeto hacia las generaciones actuales y, particularmente, hacia las futuras.

Las conclusiones de la Comisión Mundial de Presas deberían marcar un antes y un después para que quienes hoy estamos conociendo los atropellos cometidos en nombre del interés general podamos decir muy pronto, parafraseando a Emilio Gastón, el emblemático primer Justicia de Aragón “Ha llegado la hora de la Naturaleza en su sitio”.


Fuente

Marcelo Aires

NEA: proponen alternativa a la represa Garabí

Esta obra propuesta por la Secretaria de Energía de la Nación como solución para las carencias energéticas es un disparate.

El Río Uruguay no va a solucionar la emergencia eléctrica, ni la falta de agua potable para el NEA o la Mesopotamia, (por el contrario) va a debilitar el caudal del agua que llega a la Central hidroeléctrica “Salto Grande”, y tendrá efectos negativos para otros actividades como el turismo, o la navegación.

Según los datos de la Secretaria de Hidráulica de la Nación, el caudal del Río Uruguay se ha mantenido más o menos constante aguas arriba en los últimos cincuenta años, pero lo que ha aumentado es el número de extracciones que se utilizan para la producción agrícola, y esta realidad nos indica que su promedio anual es reducido, con el agravante de que es un caudal inestable por largos periodos.

Lo que se vislumbra con el dique de Garabí es su poca confiabilidad para ser utilizado como presa generadora eléctrica, o reservorio de agua para los asentamientos humanos que están río abajo, o eventualmente un suministro sostenido de caudal para el funcionamiento de la Central Hidroeléctrica “Salto Grande”, y la amenaza del estancamiento del agua, focos de reproducción de vectores, y un aumento de enfermedades hídricas.

El esquema básico prevé que el 85 % de los fondos para las Obras provienen de “Eletrobrás”, Brasil, y en consecuencia el 85% de la energía la va a disponer el financista, Brasil.

Pero también habrá un complicado esquema para compatibilizar las maniobras de dos Sistema Eléctricos Interconectados. Brasil y Argentina tienen diferente legislación energética.

La pregunta es: Si Brasil tiene los recursos para construir una presa hidroeléctrica porque no la desarrolla en su territorio.

La respuesta sencilla: Brasil en Sudamérica es el equivalente de Estados Unidos en el mundo, no va marchar contra sus intereses por más aliados y hermandad que se pregone.

Lo que vamos a conseguir con el nuevo dique de Garabí, es la inundación de una porción del territorio, -se especula con arriba de 32.000 hectáreas- sobre un total de 80.000. Y además se sumergirán 8 pequeñas poblaciones.

Asi, se vislumbra una central hidráulica inútil. La fundamentación de que “contribuirá a paliar el déficit energético”, es un espejismo que mostrará la realidad cuando se negocie el tratado binacional con Brasil que la va a financiar, y establecerá, -como es de práctica-, que la venta total de la energía hasta que se amortice el costo, pertenece al dueño del capital

Para un país como el nuestro que demanda solo para crecimiento vegetativo 1.000 MVA anuales, esperar cinco años para recibir el 15% de los 3.000 MW que porducirá la represa, y no se sabe cuantos años para que se amortice, no supone ningún plan con futuro razonable.

Los gobernadores, intendentes y las organizaciones empresarias de la región suponen que la obra dejará grandes beneficios, pero van a sufrir el realismo de la ley argentina, y naturalmente también de la brasilera, que no prevé entregar energía y obras al costo de promoción, y deberán olvidarse del anhelo de tener injerencia en el manejo y en el precio de la energía. Eso está instrumentado por la ley Nº 24065, el Marco Regulatorio Electro Energético, la Secretaria de Energía de la Nación, y por CAMMESA.

Pero además, se observa, sin ser un experto en geopolítica, que con esta obra pasamos a tener alguna dependencia del socio Brasil.

Por simple comparación con “Yacyretá” conocemos que el director ejecutivo de la construcción y operación será brasilero, país que se asume como el gestor-financista.

Esperamos que nuestros legisladores nacionales, (y los de la Comisión de Energía) observando la experiencia del Tratado de “Yacyreta”, estudien que pasará con respecto a la operación y manejo de los recursos energéticos e hídricos, la utilización de nuestra red energética, la generación y la producción de energía, (Argentina genera a 50 Hz, Brasil genera a 60 Hz), y que sucederá con la compatibilización de las legislación energética de los dos países, y la disposición del fluido eléctrico y del agua.

Conocemos por la experiencia de la construcción de las dos binacionales “Yacyreta” y “Salto Grande”, que quien suministra los fondos y el capital de la obra también maneja los empleos, la utilización de la energía y los beneficios accesorios, hasta que se amortice el total la obra, a partir de la cual los socios se reparten el 50% de la energía cada uno.

A diferencia de Yacyretá que es manejada por Argentina, con “Garabí la situación se invierte”, y debe ser observada con cuidado, pasamos a ser dependientes del socio capitalista

Debemos plantearnos entonces que necesita nuestro país como primera prioridad y sobre todo el NEA para superar la emergencia energética, (que hoy castiga más al postergado norte que al centro y sur del país), y seguidamente, cómo independizarnos de las presiones de los países limítrofes con los que compartimos las más grandes hidroeléctricas, pero con una visión estratégica, geopolítica realista.

Sugiero que la energía renovable del agua se manifieste en la fuerza de la hidroelectricidad captada del Río Paraná, con el objetivo que el potencial industrial del país deje de depender mayoritariamente de recursos no renovables como el petróleo y el gas.

El país cuenta con esta alternativa que nos brinda el agua del río Paraná con un caudal y modulo de 15000 m3/seg.

Además dispone de la infraestructura de las líneas de alta tensión de 500 Kv necesarias para vincularla con todas las generadoras de energía eléctrica y al Sistema Interconectado Nacional.
Se devalúa una central hidráulica si se la proyecta sobre un río como el Uruguay, con bajo e irregular caudal, que además bloquea el curso del agua con un dique, y que inunda grandes porciones del territorio

Pequeñas centrales sumergidas o de cabezal cero

Profesionales y especialistas argentinos reclaman otra propuesta, algo distinto, aquello que se daba como un hecho en la década de los 90, el “Paraná Medio”, que si se hubiera convertido en realidad hoy no estaríamos en emergencia, por el contrario, seriamos exportadores de energía.

Porqué entonces, en su remplazo, no articular la solución sobre el Río Paraná y en territorio argentino.

Se debe intentar otra alternativa, por ejemplo; turbinas sumergidas o de cabezal cero, con el objetivo de montarlas exclusivamente sobre costas y territorios argentinos. Esto incidiría en la baja del costo del Kw/h, generaría empleos genuinos para las provincias de Corrientes Chaco y norte de Santa Fe, nos desvincularían de países limítrofes, con el valor agregado de evitar conflictos ambientales propios de los diques.

La necesidad nos obliga a seguir tratando de paliar la emergencia energética con centrales térmicas, principalmente por falta de una planificación distinta orientada a captar un nuevo modelo energético como respuesta para un país sin objetivos estratégicos, La hidroenergía es un recurso potencial limpio, abundante, y a nuestro alcance todavía no utilizado masivamente, que podría alcanzar elevadas cifras de generación sin crearnos complicaciones como lo que sucede con Paraguay, que se opone a elevar la cota de “Yacyretá”, Una Hidráulica terminada hace 10 años, y que debería sin más retraso llevarse a cota 83, y a plena producción.

Existe una posibilidad a estudiar: Esta en vías de concretarse la construcción del nuevo puente Lavalle (Corrientes)-Reconquista (Santa Fe), de 50 km. de largo, cuyo proyecto ejecutivo esta terminado, incluido los estudios de hidrología, impacto ambiental, y fundaciones, no es utópico pensar que se puede insertar en su estructura una turbina, e iniciar una alternativa, en escala reducida, de algo parecido al proyecto del “Paraná Medio”.

Será que alguna vez razonablemente pensemos en cambiar la dependencia del gas por la hidroenergía, como respuesta al clamor que exige energías alternativas renovables, pero también económica y con tecnología desarrollada y probada para de una vez salir de la emergencia.


Héctor Rodríguez Salas
Profesor en la Facultad de Ingeniería de la UNNE
30 de noviembre de 2009