PROYECTOS HIDROLECTRICOS PARA LAS SUB CUENCAS DEL RIO URUGUAY PARTE 3

SOBRE UN INFORME DEL AÑO 2003, SOBRE EL ALTO URUGUAY, PROYECTOS HIDROELECTRICOS, ALGUNOS YA GENERANDO EN LA ACTUALIDAD

CENSURARON TRABAJO ESTUDIANTIL SOBRE REPRESAS

La Mesa Provincial por el NO a las represas, manifiesta su preocupación por las reacciones generadas en el Consejo General de Educación respecto a un trabajo realizado por Alumnos del BOLP 32 de Azara relacionado a las represas hidroeléctricas, en el marco de la Feria de Ciencias y que obtuviera el pase para la instancia zonal.

Debido a lo trascendido en los medios de prensa de la provincia y dada la seriedad del trabajo realizado, el que tuvo acceso la Mesa Provincial, cuesta comprender la corta mirada de algunos funcionarios provinciales que aún no se han dado cuenta que la obsecuencia y la falta de apertura a la nueva mirada, la de los jóvenes, lleva a que las viejas prácticas políticas desgasten diálogos, debates serios, necesarios, responsables ante temas tan trascendentes para todos los habitantes de la región y que las decisiones que se tomen beneficiarán o perjudicarán para toda la Vida a los mismos.

Hace algunos días nada más, la Mesa Provincial, con especialistas en temas energéticos de otras partes del país, ha hecho una presentación de alternativas de generación eléctrica que evitan la construcción de grandes represas, con los mismos costos que lo proyectado por el Gobierno Nacional para el 2030, al propio Gobernador de la Provincia, Maurice Closs, y a algunos de sus funcionarios conocedores del tema. En esa instancia se ha mostrado una apertura al diálogo por parte del Gobierno, permitiendo inclusive un posterior encuentro donde se ha participado de lo que la Provincia está haciendo con buen criterio respecto a las energías renovables y pensando en la misma Misiones que la Mesa, prescindiendo de las grandes represas, entendiendo que la autonomía energética es posible sin inundar un solo metro cuadrado de territorio y sin desplazar de su hogar a ningún misionero. ¿Cómo se entiende la censura, la provocación innecesaria, la desvalorización a la capacidad de estos Jóvenes que con toda su sabiduría hacen un trabajo para saber qué piensan los habitantes de la zona ante un tema tan importante? ¿por qué se subestima la capacidad, los resultados, el pensar distinto? ¿de qué Democracia, participación ciudadana, educación, desarrollo, hablamos cuándo desde nada menos que la propia libertad de expresión se hace un trabajo interesante, prolijo, de rigor científico y encima logra pasar a una final? ¿Si los resultados fuesen distintos esos Alumnos recibirían medalla de Honor por parte del Consejo General de Eduación, de la propia Directora?

Debe escucharse a la juventud que es la que con todo derecho manifiesta lo que quiere para su presente, su futuro, el que los mayores y muchos de ellos representantes del Pueblo, han decidido erróneamente en otros tiempos, descartando los mensajes, las alertas del Pueblo y hoy se pagan costos sociales, ambientales y otros, parchando con medidas transitorias que se sabe tienen límites.

La Mesa Provincial felicita a Alumnos del BOLP 32 y apoya, da fuerzas a la Alumna Marcia Majcher, a su Familia y a sus Compañeros. El camino está marcado y el rumbo lo están definiendo los misioneros desde la mirada del desarrollo sustentable pero en serio, no de palabras.

Garabí: Eduardo Luján (Mesa No a las Represas) responde a las declaraciones de De Vido

Garabí: Eduardo Luján (Mesa No a las Represas) responde a las declaraciones de De Vido

Represa de Garabí: "la desesperación por anunciar obras, los lleva a expresar cosas que son imposibles de llevar adelante", dijo Luján
El ambientalista Eduardo Luján calificó en estos términos el anuncio realizado ayer por el ministro de planificación Julio De Vido, de construcción de la megarepresa en 2014. Luján advirtió que los estudios de factibilidad no han comenzado y demandarán 18 meses, por lo que no se podría cumplir con los tiempos jurídicos para el inicio de la obra en ese año. "Si existiese la voluntad de hacerlo" por parte de la población, aclaró el ambientalista

(Posadas) Tras el anuncio de ayer del Ministro de Planificación Federal Julio De Vido, quien aseguró que "de no mediar inconvenientes", se comenzaría la construcción de Garabí en 2014, las repercusiones no tardaron en producirse. El ambientalista misionero Eduardo Luján, consideró poco realista la estimación del funcionario kirchnerista, pues no cumple con los plazos legales previstos y no toma en consideración la posición de la población respecto del proyecto. En diálogo con M4, Luján aseguró que los funcionarios nacionales están desesperados por anunciar obras y esto los lleva a anunciar cosas irrealizables.
"Si existiese la voluntad (en la población misionera) de hacer (las represas de Garabí y Panambí), es imposible que las obras comiencen en 2014. Los estudios de impacto ambiental aún no se han comenzado y legalmente está previsto un plazo de 18 meses para su elaboración", aclaró Luján, en relación al anuncio oficial. Por otra parte, el ambientalista informó que luego de los estudios, debe darse una discusión que también tomaría tiempo, haciendo imposible el inicio de las obras en 2014. "Los tiempos jurídicos y legales hoy no existen", enfatizó.
Para Luján, "lo que está expresando De Vido es aquello a lo que estamos acostumbrados, los anuncios de la Nación sin respetar ya no sólo al gobernador (Maurice Closs) sino a la gente, que es lo más grave. Tenemos una manifiesta postura de los misioneros (contraria a la construcción de represas) y creo que hoy (sólo) dos funcionarios que hablan a favor de las represas", sentenció Luján, añadiendo que "la ciudadanía, los partidos políticos y las organizaciones sociales se han manifestado en contra (de esto)"
Según el ambientalista, este anuncio llega "después que nosotros hicimos la presentación oficial de los escenarios energéticos, con total seriedad, son 6 escenarios para la generación de energía para 2030. Ellos sacaron de apuro (su propio programa) para 2018, proyectando la construcción de represas. Pero sin ningún tipo de sustento técnico, ni jurídico", comentó
"Yo creo que la desesperación por anunciar obras y por demostrar que tienen resuelto el problema energético, los lleva a realizar a expresar estas cosas que son imposibles de llevar adelante", concluyó sobre este tema, el ambientalista.
MR.
Misiones Cuatro - Posadas - Misiones - 17/10/2012

Represa Panambi, a cota 130

Primer adelanto de imagen del proyecto Represa Panamabi a cota 130

Caracteristicas

Cota de explotación 130,0 m
Cota de coronamiento 134,0 m.

Extención de represa 970 m,

Contara con 7 unidades tipo Kaplan y una potencia instalada total de
1.048 MW.

Vertedero: 22 unidades con un caudal maximo de 81.511 m3/s

Presupuesto total u$s 2.215.691.223,84

Monto a Indemnizar menos de u$s 185.000.000,00

Alba Posse Misiones Argentina

Imagen de Alba Posse y como quedaria despues de la Represa Panambi

Garabi, Primera imagen del proyecto a cota 89

Compartimos imagenes diseñadas del proyecto de Garabi a cota 89, actual proyecto lamentablemente a construirse, y que se llamará a licitación en Octubre, esperabamos mas participación de nuestros dirigentes, en jugarse por la Gente, que hoy esta totalmente desamparada sin información, con una que otra ONG realmente preocupada (ABARU, MAB) que siempre han tenido la valentia de dar información real y concreta, y el tiempo ha desmotrado que algunos Empresarios Politicos, mientras hacen grandes negocios con el tema de las represas, hacen discursos politicos en contra de las mismas, es hora que la Gente se Despierte, el agua nos esta llegando............

Caracteristicas de Garabi a Cota 89

cota de coronamiento 93,0 m.
Extención de represa 3.250 m,
Generación 8 unidades de tipo Kaplan y una potencia instalada total de
1.152 MW.
Vertedor con capacidad de 80.063 m3/s
Represa de Tierra de 4.570.000 m3

Presupuesto total y final de u$s 2.281.145.950,15
Previsto para indemnizar a afectados menos de u$s 115.000.000,00



Areas y Reservas que serán afectadas por la Construcción de las Represas Garabi y Panambi

Jorge O Daneri le contesta a ex Gobernador Misionero

No puedo dejar de sorprenderme por su afirmaciones, que expresan un total desconocimiento de la Constitución Nacional. Pero más aún, en un análisis profundo de las mismas, su falta de visión de lo que implica ejercer y construir el denominado federalismo de concertación. La Constitución Nacional (CN) otorga en cabeza de las provincias la titularidad de sus recursos o bienes naturales, entre otros, el dominio de sus aguas y todos los reinos de vida que la conforman. De no ser así, para qué fue la construcción social y la historia del referéndum sobre la represa de Corpus? ... El ex Gobernador, desconoce semejante proceso social de su provincia?. Durante el año 1994 se agota en la argentina un debate apasionante sobre el dominio originario de los recursos naturales, que consolida la posición más federal y seguramente democrática que las provincias lideraban. Querer decir que esto no es así, expresar que el río Uruguay por ser un río de aguas compartidas, es del dominio de el Estado Nacional, es una, por lo menos, concesión que el pueblo de Misiones y el federalismo todo, no se merecen. He mantenido, a pesar de profundas diferencias, un respeto particular por el Dr. Barrios Arrechea. Conformamos juntos inclusive, la delegación Argentina en los debates sobre bosques nativos y su preservación en la ONU durante los inicios del año 2000. Fue un honor para mi. Sin embargo, esta posición totalmente centralista, al mejor estilo del cuasi federalismo de Brasil, digo esto, en términos estrictamente jurídicos, pues en Brasil, los recursos naturales son del Estado Central o gestionados directamente desde Brasilia, expresan una posición más acorde con Brasil que con la CN Argentina, reitero, actitud política que no puede dejar de sorprender, precisamente mostrando una profunda contradicción entre su análisis de la pobreza y la postergación de las provincias del Norte, y por otro lado entregándose a las resoluciones del poder central. Sobre el fundamentalismo ambiental, calificación reiterada desde diversos sectores de Misiones, más próximos a la derecha más recalcitrante, no me voy a referir, pues resulta lamentable que un político califique así a un sector, que ha dado pruebas más que claras sobre la realidad económica y ambiental de Misiones, el País y el mundo. Solo con la lectura temática de los grandes diarios del planeta, el ex gobernador, seguramente cambiará sus calificaciones y podrá tener un poco más de consideración y respeto por ciudadanos que mirán un poco más allá que sus bolsillos y los efectos a largo plazo de decisiones desafortunadas para la vida y las futuras generaciones. Misiones tiene mucho que decir y resolver. Evaluar los estudios de impacto ambiental que se realicen. Participar en la elaboración de los términos de referencia de los mismos. Autorizar por ley la cesión de tierras al estado nacional, de aprobarse los pasos anteriores. No se puede construir Garabí ni Corpus, sin el consentimiento del pueblo de Misiones, por medio del poder legislativo y con los pasos previos legales y técnicos, entre otros, aquí expuesto.

Jorge Oscar Daneri.
Abogado especializado en Derecho Ambiental.
Paraná, Entre Ríos.

Nueva Asociación de Pescadores de Garruchos

Después de varias décadas, unos 40 pescadores de la localidad de Garruchos Corrientes, el sabado 23 de Enero de 2010 conformaron la primera Asociación de Pescadores de esa región, la iniciativa nació de representantes de ABARU (Asociación Binacional Amigos del Rio Uruguay) quienes cumplimentando un cronograma de tareas programadas para esta región buscando la sustentabilidad social, a una región que será afectada por la futura Represa Hidroeléctrica de Garabi (ubicada en la localidad de Garruchos Ctes).


Según uno de sus fundadores el Sr Gerardo Solari comentó “hemos logrado organizar a los actuales pescadores, quedando pendiente la inscripción de los mismos en la Subsecretaria de Flora y Fauna, y la pronta inscripción en Personería Jurídica, para concretar de esta manera, una fuente laboral, dentro de un marco legal y dentro de un sistema de pesca sustentable, a corto plazo, y a mediano plazo tenemos previsto la cría y suelta de alevinos al Rio Uruguay, como la explotación turística del Rio de los Pájaros”.


El Sr Carlos Herrera (ABARU-Argentina) en reuniones preparatorias informó a los asistentes sobre las ventajas de respetar los cupos de pesca, el manejo ecológico, las tareas de limpiezas de residuos en el rio y afluentes, el respeto a las vedas y la comercialización de las piezas adquiridas, como así también el de darle un valor agregado a los producto, generando fuentes laborales e ingresos genuinos al grupo familiar del pescador.


Gran expectativa se vive desde la comuna, lo manifestó el actual Intendente Héctor Candía quien adelanto “hemos decidido comprometernos a acompañar este proyecto desde lo institucional, comenzaremos declarando de Interés Municipal a la Asociación de Pescadores de Garruchos, y a solicitud de los mismos tramitar un terreno para la construcción de su sede social”.


Acompañan y asesoran desde lo institucional este proyecto la Diputada Provincial Silvia Ester Recalde y el Diputado Nacional Rodolfo Fernández, quienes tienen previsto presentar proyectos en sendas Cámaras , buscando un equilibrio entre la Preservación del Medioambiente y mejorar la situación económica de cada Correntino apoyando proyectos productivos.


Esperando los integrantes de la Asociación a demás autoridades Provinciales y Nacionales que quieran sumarse a este Proyecto Comunal, sin distinción de cualquier índole y agradeciendo a las Instituciones Ambientales que vienen acompañando desde lo tecnico un sueño largamente esperado por los pescadores de la región.

La "crisis" del agua en cifras

- Del volumen total de agua en la tierra (estimado en alrededor de 1400 millones de km3) sólo el 2.5% (alrededor de 35 millones de km3) es agua dulce. La porción de dicha agua dulce disponible para uso humano es inferior al 1%.

- El consumo global de agua se ha ido duplicando cada 20 años, a una tasa más del doble que la tasa de crecimiento de la población.

- Si se mantienen dichas tendencias, para el año 2025 se espera que la demanda de agua dulce crezca en más de un 50%.

- La situación es más aguda en muchos países menos desarrollados donde los incrementos en la demanda serán mayores, y donde el volumen de agua dulce disponible está siendo amenazado por los procesos de desertificación, contaminación y sobreexplotación.Otros factores son: a) la competencia entre diferentes usos y entre usuarios; b) las diferencias en la distribución espacio-temporal del agua dulce; c) la desigualdad en el acceso a los recursos; d) las “crisis” institucionales (la crisis de “gobernabilidad” del agua).

- Algunos de estos problemas son exacerbados por los procesos de cambio climático.

- Una gran proporción de peligros a la salud y bienestar humanos se derivan de la formas particulares de gobierno y gestión del agua. Por ejemplo,
Menos del 5% del agua residual producida en los países menos desarrollados es tratada antes de ser devuelta al medio ambiente.
Hay serios problemas también en países “desarrollados”.

- Se estima que entre un cuarto y un tercio de la morbi-mortalidad humana es directamente atribuible a factores ambientales, entre los cuales destacan las enfermedades relacionadas con el agua.

- El impacto de dichas enfermedades es mucho mayor entre los más pobres y tienen un impacto desproporcionado sobre los sectores vulnerables, especialmente los niños pequeños, los ancianos, las mujeres embarazadas, los enfermos.

- 1.100 millones de personas (cerca del 17% de la población mundial) carecen de acceso al agua sana para uso humano.

- 2.400 millones de personas (40% de la población mundial) no cuentan con sistemas adecuados para la disposición de materias fecales.

- 5 millones de personas mueren anualmente por causa de enfermedades prevenibles relacionadas con el agua.

- Millones también sufren de enfermedades de largo plazo causadas por la ingestión de substancias peligrosas para la salud que se encuentran naturalmente presentes en el agua de muchas regiones, tales como sulfatos, arsénico, o manganeso.

- Enfermedades diarreicas prevenibles matan alrededor de 2 millones de personas al año, la mayoría de los cuales son niños menores de 5 años que viven en extrema pobreza en las áreas peri-urbanas y rurales de los países menos desarrollados.

- Se estima que 6.000 niños mueren cada día de enfermedades prevenibles relacionadas con el agua

Datos tomados del investigador de la Universidad de Newcastle, Inglaterra,Dr. José Esteban Castro, en una ponencia en la Universidad Federal de Mina Gerais (Diciembre 2008).

Aguas para la vida no para la muerte

Así gritan con coraje y convicción, los activistas del Movimiento dos Atingidos por Barragens (MAB) de Brasil, siendo hoy un lema que recorre el planeta en boca de los millones de afectados por grandes represas y movimientos aliados a esta causa.
En Brasil, las represas expulsaron cerca de 1 millón de personas y más de 34 mil kilómetros cuadrados de superficie fueron anegadas por embalses. MAB denuncia que estos proyectos benefician prioritariamente a empresas transnacionales que se apropian de la naturaleza y destruyen la vida en nombre del “desarrollo” y del lucro.
Argentina cuenta, para diferentes propósitos, con unas 130 represas. Actualmente hay cuatro licitaciones nacionales en marcha en las provincias de Neuquén, Mendoza, Catamarca y Santa Cruz. En la provincia de Corrientes un grupo privado presentó un proyecto para represar el arroyo Ayuí, que inundará 8.000 hectáreas con un fin agroindustrial. También está en marcha el llamado a preclasificación de consorcios de firmas consultoras para el estudio de factibilidad de Corpus Christi sobre el río Paraná y ya se instaló en Buenos Aires la empresa de ingeniería del grupo Camargo Correa, para realizar estudios para la represa de Garabí sobre el río Uruguay.
Durante la Semana del Agua, diversas organizaciones de todo el mundo, se manifiestan para que los ríos sigan siendo libres, que las personas puedan vivir armoniosamente con su entorno y que el agua sea un derecho humano básico universal, y no una mercancía. En esta edición especial de Noticias queremos reflejar y compartir algunas de estas movilizaciones.

fuente Taller Ecologista

EL PRECIO A PAGAR POR NEGARSE A LA CONSTRUCCION DE REPRESAS

Este articulo no tiene la finalidad de asustar o amedrentar a los ciudadanos que se oponen a las represas en las Provincias de Corrientes y Misiones, por lo contrario, la intención es prevenirlo, instarlo a instruirse con las leyes vigentes, estar atento a las modificaciones de las mismas, muy común el de cambiarlas a días de Construirse estos mega proyectos, conocer los alcances reales de las Autonomías Municipales y Provinciales, como así también la voluntad de sus Representes en defender a sus representados, y que no incurran en una flacidez moral, aun menos por una cuestión económica, distrayéndose de sus deberes de funcionarios en desmedro de la Sociedad.
A modo de ejemplo les presento el caso del Rio Madeira, material que quiero agradecer a los representantes de Ecoportal a quienes cito como fuente del siguiente articulo:


“Represas Hidroeléctricas: Hay una "dictadura" en los márgenes del río Madeira”

Amenazas, persecuciones y multas injustificadas. Esa es la situación que padecen cotidianamente las poblaciones ribereñas que se oponen a la construcción de las represas hidroeléctricas en el río Madeira, en el Estado brasileño de Rondônia.Los responsables de este trágico panorama son la policía ambiental, el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama) y la Secretaría de Estado de Desarrollo Ambiental (Sedam), afirmó el Movimiento de Afectados por Represas (MAB por sus siglas en portugués).El MAB emitió hace pocas horas un comunicado para denunciar la actitud de las empresas trasnacionales que se han “apropiado” del río Madeira. Desde esta organización social, integrada por grupos de base de todo Brasil, aseguran que nunca se había presenciado un proyecto de infraestructura que fuera tan “agresivo” frente a la naturaleza y las comunidades afectadas.El consorcio responsable del proyecto está integrado por las empresas Odebrecht, Andrade Gutierrez, Cemig y Furnas; y cuenta con el financiamiento de los bancos Banif y Santander.Los mecanismos que han utilizado estos promotores del emprendimiento, y sus aliados en la esfera estatal, para detener los impulsos opositores son variados. Algunos son más indirectos, como la muerte de once toneladas de peces en diciembre del año pasado, que afectó a la economía local que depende de ese recurso, y otros son más directos, como la quema de casas pertenecientes a líderes locales de la lucha anti-represas.El objetivo está claramente determinado: es necesario convencer a los pobladores sobre la conveniencia de abandonar sus tierras, y hay que hacerlo al menor costo posible, ya que poco se ha dicho acerca de posibles resarcimientos.“¿A dónde vamos a ir si no recibimos nada de indemnización?”, se pregunta uno de los afectados, según consta en el comunicado del MAB.En dicho documento también se habla de las violaciones a las soberanías de Bolivia y Perú como consecuencia del avance del proyecto, y se sale durísimo contra la postura del gobierno brasileño en este diferendo.La administración de Luiz Inácio “Lula” Da Silva nuevamente “ha transformado las prioridades privadas en prioridades nacionales”, opinan los integrantes del MAB, quienes califican de “dictatorial” la situación que se vive en los márgenes del río Madeira.



Tambien otro triste caso fue en centroamerica donde el ejercito masacro a milenarios pueblos indigenas que se oponian a abandonar sus sagradas tierras.



Para los que deciden luchar por el No a las Represas, deberan estar preparados para todo, a los agravios, destrato, humillación, lamentablemente una lucha larga, ardua, injusta, desgastante y con un final no siempre claro, cuando se gana, ¿que se gana? , cuando se pierde ¿quienes perdemos y que perdemos?



Para los que decidan ir por el Si a las Represas ¿Cual es el precio justo a pagar por el progreso? siempre y cuando sepamos definir que es el progreso, sin olvidar la parte negativa de los emprendimientos hidraulico a gran escala, y nuestro ambiente, que seguira siendo nuestro hogar con todo lo que venga junto para bien o para mal.

GERARDO I SOLARI DNI 20553626

Closs, Garabí y Roncador

Fuente: www.corrientesopina.com.ar Viernes 21 de agosto de 2009

El Gobernador de Misiones consideró que la represa hidroeléctrica proveerá a la provincia de energía renovable y a bajo costo. Dijo que no le "convenía aprobar el proyecto como estaba", ya que iría en perjuicio de los suelos, sin tener un "beneficio extra".

Dalmau analiza:Desde el arranque este Sr. Gobernador cae en la falacia de prometer energía barata a partir del nuevo negocio ingenieril, como lo hacían en su momentos quienes impulsaban la construcción de Yacyretá. Pero esto no es lo más grave, ya que en defensa de la poderosa empresa familiar dedicada a distribución, venta y transporte de toda clase de combustible, desecha la posibilidad de que el gas llegue a Misiones de otra forma que no sea la que manejan quienes obligan al pueblo y sobre todo a los pobres a pagar hasta 40 pesos una garrafa (creo que nadie puede ignorar que Petrovalle, propiedad de los padres de Closs, es una de las empresas más poderosas de la Argentina en esos rubros).

Nada sería más beneficioso para el pueblo de Misiones que algún gasoducto, provenga de donde proviniere, provea a toda la provincia con este combustible, que abarataría los costos de los hogares sobre todos los más pobres y la circulación de vehículos de todo tipo.

La crónica dice a continuación:El gobernador de Misiones, Maurice Closs, aseguró que si se construye el complejo hidroeléctrico de Saltos de Garabí con el segundo cierre llamado Roncador, "la provincia tendrá energía barata y renovable y no necesitará del Gasoducto del NEA".

Dalmau analiza:Cuando se perdieron los 30.080 km² de las Misiones Orientales, que histórica, y jurídicamente pertenecían a la república Argentina (Laudo Cleveland del 5 de febrero de 1895), mucho se habló de la falta de dedicación y fuerza en su defensa que puso nuestro negociador, el rosarino Estanislao Zevallos, y otros muchos fueron los que lo consideraron casi un traidor a los intereses argentinos.

En esta crónica, y estoy seguro, "No" por traidor a los intereses nacionales, sino por su ignorancia supina sobre temas de geoeconomía y geopolítica, y/o posiblemente para proteger los intereses familiares, el gobernador Closs se constituye en "El primer funcionario argentino que pone sobre el tapete la carta que Brasil tiene desde hace 80 años escondida en una de las mangas de su traje de jugador fullero": la represa que el primer mandatario misionero llama el cierre de Roncador-Panambí.

Hasta ahora, muy pocos de los que nos dedicamos al estudio en profundidad de estos temas, que son muy importantes para nuestro país, debido a las connotaciones y consecuencias negativas que se desprenden de la concreción de proyectos brasileños, que modificando un estudio de "Intercomunicación navegable de las principales cuencas sudamericanas del siglo XIX", proyectado a la sazón con tres bocas de entrada y salida en las desembocaduras de los ríos Orinoco, Amazonas y de la Plata, transformándolo en un proyecto total y absolutamente favorable al país gobernado por Inacio Lula Da Silva, suprimiendo las conexiones con los ríos de la Plata y Orinoco.Al suprimir en sus planes las referidas bocas, Brasil se ha abocado a concretar con mucha paciencia la unión navegable entre el puerto de Río Grande (su más importante amarradero en el Océano Atlántico) con el río Paraguay. Es decir, modificar el proyecto, que fuera motorizador de la Guerra de la Triple Alianza (y/o Triple Infamia, como se la quiera denominar), adjudicado a Sarmiento, por uno en que las represas de Garabí y Roncador-Panambí se transforman en piezas fundamentales para la apropiación que hace Brasil de este corredor navegable, realizándolo exclusivamente por su territorio.

CORREDOR NAVEGABLE QUE POSIBILITARÁ A BRASIL NAVEGAR TODO SU TERRITORIOEsta intención queda absolutamente demostrada al construirse la Represa de Itaipú (Río Paraná) como cierre de las posibilidades de argentinos y uruguayos de acceder al mismo, al no poseer esta hidrogeneradora esclusas que posibiliten intercomunicar a los puertos de Buenos Aires, Montevideo y demás ciudades litoraleñas, con puertos muy cercanos a San Pablo y Brasilia con sus respectivas localidades intermedias.REPRESA DE ITAIPÚ SIN ESCLUSAS, EJEMPLO CLARO DE LAS INTENCIONES BRASILEÑASEl proyecto que desarrolla Brasil a partir de la década de los años 50, difiere sustancialmente del que muchos autores aseguran que no era de Sarmiento, sino que se lo habían hecho llegar las autoridades del Imperio Británico, y reafirmaba la importancia de la navegación de los ríos Paraná (motivo fundamental de la caída de J. M. de Rosas, por medio de una Triple Alianza anterior, ya que en Caseros fue derrotado por un ejército compuesto en gran parte por soldados brasileños, cierto número de tropa argentina y algunos uruguayos). Tenía como fin navegar todo el interland sudamericano con tres bocas de entrada y salida, de Norte a Sur, por los estuarios del Orinoco, del Amazonas y el del Río de la Plata, intenciones que "El Restaurador de las Leyes" había abortado al no permitir la libre navegación del "Padre del Mar" al enfrentar a la flota anglofrancesa. En el combate de "La Vuelta de Obligado", el 20 de noviembre de 1845, que demarcara el principio del fin de Rosas y del río Paraguay que como ya establecí motivara la nefasta guerra que arrasó con la Nación Guaraní, y que encontrara en el "Combate del Riachuelo" un poco al Sur de la ciudad de Corrientes la clave fundamental de la derrota de Solano López, ya que en el mismo, por errores de conducción, fue destruida la moderna flota fluvial paraguaya.

COMBATE NAVAL DEL RIACHUELO-RÍO PARANÁ 1865A esta planificación que sin dudas, y más allá de las formas, es obra de preclaros pensadores brasileños bajo la inspiración en las ideas de Mario Travassos, Golbery do Couto e Silva, Aceredo da Silveira y otros más contemporáneos a nosotros que le realizan modificaciones más sustanciales como el cambiar la salida Sur al Atlántico por el Río de la Plata, que integraría a Argentina y Uruguay al sistema, por la del puerto de Río Grande en el Atlántico Sur brasileño en forma absolutamente excluyente, para todos los territorios que no sea el propio.Para poder concretar totalmente este proyecto de navegación que excluye a nuestros corredores navegables actualmente bastante desarrollados, y es allí donde surge la absoluta necesidad de contar con el favor argentino de permitirles la construcción de cuatro represas programadas desde hace muchos años en el río Uruguay, por acuerdos que permitieron establecer el siguiente esquema de escalonamiento del "Río de los Pájaros, y/o El Cielo Azul que viaja" de Sampayo.

Con este gráfico frente a sus ojos le pido al estimado lector que analice que grado de certidumbre que pueden tener las palabras del Sr. Gobernador, quien en la nota expresa:"Descreer de quienes hablan de Garabí en una altura de cota de 82 metros sobre el nivel del mar, al entender que si lo hacen a esa altura, ya no necesitarán una obra complementaria como el Roncador, que estará ubicada en la costa misionera".Nada más correcto para demostrar que Garabí nunca estuvo sola como para posibilitar la navegación, sino que es absolutamente necesaria la construcción de Roncador Panambí, con lo cual desde el Chimiray (límite con Corrientes hasta la desembocadura del Pepirí Guazú) todo el oriente misionero estará cubierto por aguas, quietas en constante estado de degradación y transformadas en especiales focos de reproducción de vectores de las duras enfermedades que ya sufre la población misionera por culpa de Yacyretá.

Con respecto a los párrafos con los que termina la nota, donde habla de otra consulta popular, tal como lo fue con la represa de Corpus, oportunidad en que el 88,4% de la ciudadanía misionera manifestó su negativa, estar seguro que esa imagen negativa hacia las represas cambiará;Tras conocer los beneficios que tendrá Misiones, Closs aseveró que la idea de la consulta popular "se va a analizar en base a los avances del proyecto, como también de la conveniencia para plantearle a la gente cuáles serán los beneficios que tendrán como contrapartida de los daños ambientales".Me pregunto: ¿cuando hay daños ambientales irreversibles que perjudicarán por siempre la calidad de vida de habitantes por la propagación de enfermedades producto de la reproducción geométrica de los vectores, cuán importantes serán los beneficios para que la gente los prefiera, por más que ellos y sus familiares se enfermen de leptopirosis, dengue, esquistosomiasis, paludismo, fiebre amarilla, leishmaniasis, mal de caderas, etc. etc. etc., para luego seguir pagando la energía más cara del país? ¿Cómo logrará convencer a los misioneros para que aprueben la construcción de semejantes "BOMBAS AMBIENTALES Y BIOLÓGICAS"?

Creo que el Sr. Gobernador debe primero aprender mucho sobre estos temas, y después ser criterioso al tomar sus decisiones, por que el sólo imaginar con obras que paralicen totalmente las aguas tanto del Paraná como del Uruguay, como así también la de todos los arroyos de los cuales al no poder desaguar, dadas las alturas de los colectores de los que son tributarios, se frenarán, crecerán, retrocederán, y se ensancharán a límites impensados, transformando lo que queda de aquel vergel que fuera Misiones en un territorio absolutamente endémico, de aguas contaminadas, de muy pocos habitantes felices: LOS GOBERNANTES. CUANDO ME ENCUENTRO CON GOBERNANTES COMO EL DE MARRAS, ¿ESTARÉ EQUIVOCADO AL NO PODER DEJAR DE COMPARARLOS CON ATILA?

Ya lo dijo Don Hipólito Yrigoyen: "YO NO LES TENGO MIEDO A LOS DE AFUERA QUE NOS QUIEREN COMPRAR, SINO A LOS DE ADENTRO QUE NOS QUIEREN VENDER". ¡¡¡COSAS VEDERES QUE NON CREDERES!!! , PROFETIZÓ EL MANCO DE LEPANTO.